Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/143/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619203510
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619203510.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci mal. dieťaťa P. F. P.,
A.. XX.XX.XXXX, W. X. F., X.. M. XXX/X, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka X. P., A.. XX.XX.XXXX, W. X. F., X.. M. XXX/X a otec F. P., A..
XX.XX.XXXX, W. X. F., L. XXX/XX, na návrh navrhovateľov: starý otec H. P., A.. XX.XX.XXXX a stará
matka T. P., A.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom X. F., X.. M. XXX/X, o návrhu na zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom, takto
r o z h o d o l :
M e n í sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX N. T. XX.XX.XXXX
tak, že sa z v e r u j e mal. P. F. P., A.. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov H. P., A.. XX.XX.XXXX Y. T. P., A.. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, majú právo maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Súd u r č u j e výživné na mal. P. F. P., A.. XX.XX.XXXX zo strany matky X. P., A.. XX.XX.XXXX
a otca F. P., A.. XX.XX.XXXX tak, že každý z rodičov sa zaväzuje prispievať na výživu mal. dieťaťa
mesačne výživným vo výške XX,- eur, ktoré sú povinní rodičia platiť podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine
do rúk Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad vždy do 20. dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti
rozsudku.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.