Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 15, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120240854
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:6120240854.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: Tatra-Leasing,

s.r.o., IČO: 31 326 552, so sídlom Bratislava-Petržalka, Černyševského 50, zatúpený: Advokátska
kanceláriaJUDr.MargitaLonská,s.r.o.,IČO:36862282,sosídlomBratislava-NovéMesto,Kalinčiakova
25, proti žalovanému: A. R., V. - B., J.: XX XXX XXX, V. XXX, o zaplatenie 4.012,37 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier sporových strán, na základe ktorého žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 4.012,37 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 4.012,37 eur odo
dňa 06.12.2018 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach, pričom jednotlivá mesačná

splátka je splatná vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc 28.06.2021 do zaplatenia, pričom
každá splátka bude minimálne v sume 240,91 eur a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý
dlh v lehote 3 dní od prvého dňa omeškania.

II. Žiada sa Slovenská pošta, a.s. aby vrátila žalobcovi zaplatený súdny poplatok 108,- eur.

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania 12,- eur do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 4.012,37 eur s
príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalobca ako poskytovateľ leasingu uzatvoril
so žalovaným dňa 11.05.2016 leasingovú zmluvu č. R.. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie finančného
leasingu na kúpu predmetu osobného motorového vozidla CITROEN C - Elysée BlueHDi 100 Best
Collection. Obstarávacia cena predmetu financovania bola určená dodávateľom sumou 12.239,- eur
s DPH. Celková cena leasingu bola 14.118,30 eur. Zmluvné strany si dojednali postupné splatenie
leasingu, a to obstarávacej ceny a tiež dojednaného úroku. Prvá zvýšená splátka bola vo výške 1.233,90

eur a ďalšie splátky boli v sume 214,74 eur. Žalovaný však opakovane porušil záväzky vyplývajúce
z leasingovej zmluvy, keď neuhrádzal riadne a včas splátky leasingu a poistného. Žalobca vypovedal
leasingovú zmluvu písomnou výpoveďou zo dňa 31.01.2018. Zmluva bola ukončená ku dňu 09.02.2018.
Žalobca odobral žalovanému motorové vozidlo, a toto vozidlo predal a výnos z repredaja si započítal na
dlžnú pohľadávku. Výška pohľadávky, ktorá po výpovedi vznikla činí žalovanú sumu.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní pod sp. zn. 13Up/350/2020 vydal platobný

rozkaz, v ktorom bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 4.012,37 eur s úrokom z omeškania 14%
ročne zo sumy 4.012,37 eur od 06.12.2018 do zaplatenia a tiež nahradiť trovy konania 507,02 eur.3. Proti vydanému platobnému rozkazu podal odpor žalovaný. Vec bola postúpená na ďalšie konanie
príslušnému súdu, ktorým je Okresný súd Galanta.

4. Sporové strany podaním zo dňa 11.06.2021 žiadali, aby súd schválil zmier v nasledovnom znení:

I. Súd schvaľuje zmier sporových strán, na základe ktorého žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 4.012,37 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 4.012,37 eur odo
dňa 06.12.2018 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach, pričom jednotlivá mesačná

splátka je splatná vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc 28.06.2021 do zaplatenia, pričom
každá splátka bude minimálne v sume 240,91 eur a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý
dlh v lehote 3 dní od prvého dňa omeškania.

II. Žiada sa Slovenská pošta, a.s. aby vrátila žalobcovi zaplatený súdny poplatok 108,- eur.

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania 12,- eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

5. Podľa §-u 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom na to, že sporovými stranami navrhnutý zmier sa neprieči všeobecne záväzným právnym
predpisom, súd ho schválil. Keďže k uzavretiu zmieru došlo pred otvorením pojednávania, tak súd vrátil
žalobcovi 90% súdnych poplatkov, čo činí 108,- eur. Trovy konania, na ktorých sa tiež sporové strany

dohodli, činia 12,- eur, čo je rozdiel medzi zaplateným a vráteným súdnym poplatkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Trnava, ale len z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.