Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010320
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620010320.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaných R. R. a

spol., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
v Malackách dňa 26. mája 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1. R. R., narodený XX.XX.XXXX v T. U., trvalo bytom T. U. XXX,

2. C. F. ml., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvalo bytom T. U. XXX,

3. H. F., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvalo bytom T. U. XXX,

4. R. F., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvalo bytom T. U. XXX,

5. H. I., narodený XX.XX.XXXX v F., trvalo bytom T., J. XXXX/X, doručovania adresa: T. U. XXX,

6. C. F. st., narodený XX.XX.XXXX v F., S. republika, trvalo bytom T. U. XXX,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

obvinení dňa 07.11.2019 v čase o 16.15 h v meste Malacky, na ulici Pezinská na verejne prístupnom
mieste, pred vchodom do HM Tesco, po tom, čo poškodený C. Y. požiadal vodiča nákladného vozidla
zn. S. H., bielej farby, ev. č.: LM-XXXCI, či môže vozidlo preparkovať, keďže ho mal odstavené na
priechode pre chodcov, vystúpili z kabíny vozidla, následne si z korby zobrali do rúk rôzne pracovné
náradieakolopatyadrevenépaliceanáslednestýmtonáradím,popredchádzajúcomslovnomkonflikte,

fyzicky napadli poškodeného C. Y., U. Y. a X. U., a to tak, že obvinený R. R. napadol lopatou všetkých
troch poškodených, ktorým útočil na hlavu, pričom poškodeného U. Y. opakovane zasiahol do oblasti
tela, obvinený C. F. ml. napadol najskôr poškodeného U. Y. a následne opakovane zaútočil aj na
poškodeného C. Y., ktorému útočil do oblasti hlavy, obvinený H. F. najskôr zaútočil na poškodeného
C. Y. a to opakovanými údermi dreveným predmetom, ktoré viedol na hlavu a následne aj neznámym
predmetom napadol poškodeného U. Y. s ktorým sa následne bil aj holými rukami, obvinený R. F. po
začatí konfliktu zaútočil na poškodeného C. Y., v čom mu zabránil poškodený U. Y. a po tom, čo sa

vymanil z jeho zovretia, tak obvinený R. F. zobral lopatu, ktorou plnou silou zaútočil na poškodeného C.
Y., ktorý mu však lopatu, ktorou na neho útočil vytrhol z ruky, obvinený H. I. na začiatku konfliktu podával
pracovné náradie ostatným obvineným, následne úderom kladiva opakovane zasiahol poškodeného U.
Y. do oblasti tela, následne hodil neznámy predmet po poškodenom C. Y., ktorého však nezasiahol,
obvinený C. F. st. po začatí konfliktu útočil na poškodeného X. U. lopatou, ktorého však neudrel a
následne sa s ním preťahoval o lopatu a zápasil s ním, čím uvedeným konaním poškodenému C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom L. č. XXX, spôsobili zranenia - pomliaždenie hlavy v oblasti čela vpravo,

pomliaždenie ľavého predlaktia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s predpokladanou dobou liečenia
poškodeného v trvaní do 7 dní, poškodenému U. Y., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník G., trvalebytom H., Z. X, G., spôsobili zranenia a to otvorenú ranu hlavy vpravo za uchom, pomliaždenie hlavy,
pomliaždenie ľavého ramena, zlomeninu 10 a 11 rebra vľavo, pomliaždenie hrudníka, ktoré si vyžiadali
lekárske ošetrenie s predpokladanou dobou liečenia poškodeného v trvaní 1 mesiac a poškodenému X.

U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. XXX, nespôsobili žiadne zranenia vyžadujúce si liečenie,

t e d a

obž. 1. R. R., 2. C. F. ml. a 3. H. F.

sa pokúsili inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a zároveň sa dopustili fyzicky, na mieste
verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, pričom tento čin spáchali spoločným konaním
viacerých páchateľov,

obž. 4. R. F. a 5. H. I.,
inému úmyselne ublížili na zdraví a zároveň sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom

výtržnosti tým, že napadli iného, pričom tento čin spáchali spoločným konaním viacerých páchateľov,

obž. 6. C. F. st.
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, pričom tento čin
spáchal spoločným konaním viacerých páchateľov,

č í m s p á c h a l i

obž. 1. R. R., 2. C. F. ml. a 3. H. F.
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1

Trestnéhozákonavsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a),ods.2písm.b)Trestného
zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obž. 4. R. F. a 5. H. I.,

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,

obž. 6. C. F. st.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :
obž. R. R.

podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona a s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona § 37 písm. h) Tr. zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods.

4 Tr. zákona per analogiam na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu u k l a d á, aby v skúšobnej dobe
nahradil podľa svojich schopností a možností spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

obž. C. F. ml.podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona a s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona § 37 písm. h) Tr. zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods.

4 Tr. zákona per analogiam na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu u k l a d á, aby v skúšobnej dobe
nahradil podľa svojich schopností a možností spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

obž. H. F.

podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona a s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona § 37 písm. h) Tr. zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zákona per analogiam na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu u k l a d á, aby v skúšobnej dobe
nahradil podľa svojich schopností a možností spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

obž. R. F.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

obž. H. I.

podľa§364ods.2Tr.zákona,spoužitím§41ods.1Tr.zákona,§38ods.2,ods.3Tr.zákona,§36písm.
j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

obž. C. F. st.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, na

trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa z a v ä z u j ú obžalovaní spoločne a nerozdielne uhradiť:
- poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova č. 17, 850 05

Bratislava, IČO: 35937874, škodu vo výške 109,01 Eur,
- Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, a.s., so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO:
30807484, škodu vo výške 184,40 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa o d k a z u j ú poškodení C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom L..

XXX a U. Y., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník G., trvale bytom H., Z. X, G., s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaní
súčasne vyslovili nesúhlas s podaním odvolania v ich prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2

Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).