Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117229413
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117229413.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Vlastou Ondrejkovou, v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná,

k.s., so sídlom Nitra, Párovská 26, IČO: 47 234 440, správca úpadcu: Q. N.-P., rod. L., nar.XX.XX.XXXX,
bytom W., časť Q. I., L. č. XXX, proti žalovanému: T. N.-P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., časť Q. I., L..
XXX,. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva úpadcu prikazuje:
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 87/1044-ín nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. úz. Veľké Chraštany,
obec Beladice, okres Zlaté Moravce, zapísanej na liste vlastníctva č. 958 ako parcela registra „C“, parc.
č. 928/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 2046 m2 v zostatkovej hodnote 1.000 eur,

- nehnuteľnosť, nachádzajúcu sa v kat. úz. Veľké Chrašťany, obec Beladice, okres Zlaté Moravce,
zapísaná na liste vlastníctva č. 959 - byt č. 2 vo vchode:1, na 2.p. s podielom priestoru na spoločných
častiach a zariadeniach domu o veľkosti 87/348-ín v bytovom dome , stavba so súp. č. 205, na parcele
č. 928/109 v zostatkovej hodnote 34.000 eur,
- príves nákladná tovarová značka SCHMITZ SO2, VIN WSMS6980000487754, EVČ: ZM776YD, rok
výroby 2001 v zostatkovej hodnote 3600 eur,
- ťahač tovarová značka DAF FT XF95.480, VIN XLRTE47XS0E667404, evidenčné číslo ZM912AU, rok

výroby 2005 v zostatkovej hodnote 8.000 eur,
-nákladnévozidlo-ťahačnávesu,tovarováznačkaDAXXF380,VINXLRTE47XS0E466625,evidenčné
číslo ZM856BR, rok výroby 1998, v zostatkovej hodnote 8000 eur,
- ťahač značky IVECO 440E43T, VIN WJMM1VSK0042187563, evidenčné číslo ZM074AN, rok výroby
2000 v zostatkovej hodnote 7000 eur,
- osobné vozidlo Kia ceéd, VIN U5YFF24427L013018, evidenčné číslo ZM830AX, rok výroky 2007, v
zostatkovej hodnote 4.000 eur
- náves nákladný, tovarová značka RENDERS S3SB-02/1, NS4G31, VIN WRA3SS4344CBL9781,

evidenčné číslo ZM090YA, rok výroby 2004 v zostatkovej hodnote 5000 eur.

II. Úpadca je povinný zaplatiť žalovanému vyrovnávajúci podiel vo výške 35 300 eur do 30 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom, doručeným súdu dňa 26.10.2017, domáhal vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov ako správca konkurznej podstaty úpadcu Q. N.-P., rod. L., nar.XX.XX.XXXX
so žalovaným ako manželom úpadcu. Žalobu odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Nitra sp.
zn. 27K/4/2016 zo dňa 18.07.2016 publikovanom v Obchodnom vestníku č. 142/2016 dňa 25.07.2016
súd vyhlásil na majetok dlžníka Q. N.-P., fyzická osoba oprávnená na podnikanie pod obchodnýmmenom: Q. N.-P. - ZM TRANS, IČO: 37 320 971, s miestom podnikania 951 75 Beladice 205
konkurz a ustanovil do funkcie správcu: Slovenská insolvenčná, k.s. adresa kancelárie správcu:
Párovská 26, 949 01 Nitra. Počas manželstva bol napadnutý majetok: spoluvlastnícky podiel o veľkosti

87/1044-ín nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. úz. Veľké Chraštany, obec Beladice, okres Zlaté
Moravce, zapísanej na liste vlastníctva č. 958 ako parcela registra „C“, parc. č. 928/3 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 2046 m2, nehnuteľnosť, nachádzajúca sa v kat. úz. Veľké Chrašťany,
obec Beladice, okres Zlaté Moravce, zapísaná na liste vlastníctva č. 959 - byt č. 2 vo vchode:1,
na 2. p. s podielom priestoru na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti 87/348-ín v

bytovom dome, stavba so súp. č. 205, na parcele č. 928/109, ďalej hnuteľné veci - príves nákladná
tovarová značka SCHMITZ SO2, VIN WSMS6980000487754, EVČ: ZM776YD, rok výroby 2001, ťahač
tovarová značka DAF FT XF95.480, VIN XLRTE47XS0E667404. evidenčné číslo ZM912AU, rok výroby
2005,nákladné vozidlo - ťahač návesu, tovarová značka DAX XF 380, VIN XLRTE47XS0E466625,
evidenčné číslo ZM856BR, rok výroby 1998,ťahač IVECO 440E43T, VIN WJMM1VSK0042187563,
evidenčné číslo ZM074AN, rok výroby 2000,Osobné vozidlo Kia ceéd, VIN U5YFF24427L013018,

evidenčné číslo ZM830AX, rok výroky 2007 ,náves nákladný, tovarová značka RENDERS S3SB.
02/1, NS4G31, VIN WRA3SS4344CBL9781, evidenčné číslo ZM090YA, rok výroby 2004. Do súpisu
majetku bol zapísaný aj tento majetok patriaci do BSM a súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v
Obchodnom vestníku č. 181/2016 pod č. K0217010 a súpis majetku oddelenej podstaty bol zverejnený v
Obchodnom vestníku č. 181/2016 pod č. K021701. Do konkurzu sa prihlásili desiati veritelia s celkovou

výškou prihlásených aj uznaných pohľadávok vo výške 185.221,22 eura z toho jeden veriteľ je aj
zabezpečený s výškou zabezpečenej pohľadávky 74.329,65 eura. V zmysle uvedeného všetci veritelia
s prihlásenými a uznanými pohľadávkami v konkurznom konaní úpadcu Q.G.-P..k. 27K/4/2016 majú
právo uspokojovať svoje pohľadávky iba v konkurznom konaní z majetku, ktorý podlieha konkurzu a
ktorý patril/patrí do BSM úpadcu. Toto odôvodnenie podporuje aj nová právna úprava zákona č. 7/2005

Z.z. účinná od 01.03.2017. Žalobca preto navrhol, aby súd vyššie uvedený majetok v BSM prikázal
do výlučného vlastníctva úpadcu bez povinnosti žalobcu na zaplatenie peňažnej náhrady žalovanému
titulom vyporiadania BSM. Ako prostriedky procesného útoku označil: uznesenie OS NR č.k. 27K/4/2016
zo dňa 18.07.2016, sobášny list, zoznam pohľadávok na CD, výpis z OV č. k. 181/2016 zo dňa
21.09.2016 pod č. K021701 a č. K021700, výpis z OV č. 142/2016 pod č. K017169.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že nesúhlasí s návrhom na delenie spoločného majetku a
to pokiaľ ide o nehnuteľný majetok, ktoré nehnuteľnosti žiadal rozdeliť do podielového spoluvlastníctva
každému z manželov. Uviedol, že nová právna úprava sa nepoužije na konania začaté pred 01.03.2017,
čo je aj prípad konkurzného konania č.k. 27K/4/2016. Ohľadne ostatného majetku súhlasil s jeho

priznaním do výlučného vlastníctva úpadcu. K vyjadreniu nepripojil žiadne prostriedky procesnej obrany.

3. Žalobca v písomnom vyjadrení k vyjadreniu žalovaného uviedol, že právo veriteľa jedného z manželov
uspokojiť sa aj z vecí, ktoré patria do BSM, vyplýva priamo zo zákona, a teda nie je potrebné, aby
povinnosť manžela strpieť toto usporiadanie bola vyslovená súdnym rozhodnutím. V danom prípade

veritelia s prihlásenými a uznanými pohľadávkami v konkurznom konaní úpadcu majú právo uspokojiť
svoje pohľadávky iba v konkurznom konaní z majetku, ktorý podlieha konkurzu a ktorý patril/patrí do
BSM úpadcu. Toto odôvodňuje aj nová práva úprava zákona o konkurze a reštrukturalizácii účinná do
01.03.2017 podľa jeho § 167i, a preto je žalobca toho názoru, všetok majetok patriaci do BSM úpadcu
podlieha konkurzu, keďže konkurzní veritelia majú právo byť uspokojení v rozsahu svojich prihlásených

pohľadávok z výťažku predaja majetku (celého v BSM) v konkurznom konaní. V prípade, ak mala byť
polovica nehnuteľností pripadnúť žalovanému, veritelia by sa z tohto majetku nemohli uspokojiť, čo by
bolo v rozpore s § 146 ods. 1, navyše predaj iba spoluvlastníckeho podielu by bol zrejme nezaujímavý
pre potenciálnych záujemcov o kúpu takéhoto majetku. Z uvedených dôvodov žiadal žalobe vyhovieť v
celom rozsahu. K vyjadreniu nepripojil žiadne prostriedky procesného útoku.

4. Žalobca na pojednávaní dňa 21.05.2018 uviedol, že vyhlásením konkurzu dňa 26.07.2016 na majetok
úpadcu došlo k zániku BSM, a preto žiada, aby súd majetok v BSM prikázal do vlastníctva úpadcu,
ktorý sa bude predávať v rámci konkurzu. Na vyplatenie žalovaného titulom vyrovnávacieho podielu
nenavrhuje žiadnu sumu. Nesúhlasí s tým, aby bola nehnuteľnosť prikázaná do vlastníctva žalovaného

z dôvodu, že z majetku úpadcu žalobkyne majú byť uspokojovaní všetci veritelia. Na nehnuteľnosť bolo
zriadené záložné právo zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Nitra, ktorá pohľadávka je väčšia ako
cena bytu. Suma 34 000 eur bola určená odhadom, pričom vychádzal z porovnateľných nehnuteľností v
období, kedy bola nehnuteľnosť zapísaná do majetkovej podstaty. Pri určení hodnoty vychádzal z ponúkrealitných kancelárií a ich porovnaním a na základe toho ustálil cenu 34 000 eur za byt. Pokiaľ ide o
spoluvlastnícky podiel tam bola stanovená súpisná hodnota v sume 1000 eur. Pokiaľ ide o hnuteľné veci
a motorové vozidlá, tie naďalej v súčasnosti existujú a 2 kamióny sú v prenájme

5. Žalovaný na pojednávaní dňa 21.05.2018 uviedol, že bol ubezpečovaný, že polovička majetku je
jeho, uvedené mu bolo uvedené aj predbežným konkurzným správcom. Nová právna úprava účinná
od 01.03.2017 sa nemôže vzťahovať na konkurzy vyhlásené ešte pred týmto dátumom. Návrh na
vyporiadanie BSM nepodal aj z dôvodu, že mal zato, že polovička tohto majetku mu patrí. V danom

prípade treba aplikovať zákon, ktorý bol platný a účinný v čase podania návrhu na konkurz. Pokiaľ ide o
spôsob vyporiadania žiada, aby mu bol pridelený byt, s tým, že je ochotný vyplatiť cenu určenú odhadom
v rámci konkurzu, v prípade ostatných hnuteľných vecí na týchto netrvá. Má ešte maloletého syna, ktorý
má 14 rokov a nemá kde bývať.

6. Žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 07.06.2018 uviedol, že nie je v záujme konkurzných

veriteľov zisťovať cenu nehnuteľnosti vo vlastníctve strán manželov, pričom ako žalobca nie je povinný
zabezpečovať dôkazy v prospech protistrany. Rozhodnutím súdu v súlade s návrhom žalovaného, by
veritelia úpadcu stratili možnosť sa uspokojiť z majetku, ktorý patril do BSM, okrem toho jeden z veriteľov
je aj zabezpečeným veriteľom. Trvá na tom, aby celý majetok v BSM manželov bol vyporiadaný tak, že
pripadne úpadcovi.

7. Žalobca a žalovaný na pojednávaní dňa 03.10.2018 uviedli, že súhlasia s tým, aby súd pri určovaní
hodnôt vecí patriacich do BSM, vychádzal z ich hodnôt tak ako sú uvedené v rámci súpisu v konkurznom
konaní.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa podstatného obsahu listín nachádzajúcich sa v spise,
a to žalobou, Obchodným vestníkom 181/2016 zo dňa 21.9.2016, ftc. sobášneho listu, Obchodným
vestníkom 142/2016 zo dňa 25.7.2016, Obchodným vestník 181/2016 zo dňa 21.9.2016, Súčasťou
prílohovej obálky CD o zozname pohľadávok úpadcu, vyjadrením žalovaného k žalobe zo dňa
23.11.2017, vyjadrením žalobcu k vyjadreniu žalovaného zo dňa 14.12.2017, výpisom z LV č. 958 zo dňa

19.5.2018, Výpisom z LV č. 959 pre katastrálne územie Veľké Chrašťany zo dňa 19.5.2018, vyjadrením
žalobcu zo dňa 7.6.2018, výpis z LV č. 958 zo dňa 2.10.2018 pre kat. územie Veľké Chrašťany,
výpisom z LV č. 959 zo dňa 2.1.0.2018 pre kat. územie Veľké Chrašťany, z obsahu pripojeného spisu
Okresného súdu Nitra sp. zn. 27K/4/2016 oboznámil súd najmä: návrh, výpis zo živnostenského registra,
písomná správa o stave zisťovania majetku dlžníka za dňa 2.6.2015, záverečná písomná správa o stave

zisťovania majetku dlžníka zo dňa 7.7.2016, oznámenie OR PZ Dopravný inšpektorát Zlaté Moravce
zo dňa 16.6.2016, uznesenie OS NR zo dňa 18.7.2016 č. k. 27K/4/2016-110, písomná správa o stave
zisťovania a zabezpečovania majetku a o prihláškach a zozname pohľadávok a súpise a vykonaných
úkonoch zo dňa 5.8.2016, druhá písomná správa o stave zisťovania a zabezpečovania majetku a o
prihláškach a zozname pohľadávok a súpise a vykonaných úkonoch zo dňa 25.8.2016, tretia písomná

správa o stave zisťovania a zabezpečovania majetku a o prihláškach a zozname pohľadávok a súpise
a vykonaných úkonoch zo dňa 12.9.2016, tretia písomná správa o stave zisťovania a zabezpečovania
majetku a o prihláškach a zozname pohľadávok a súpise a vykonaných úkonoch - aktualizácia zo dňa
13.9.2016, Obchodný vestník 181/2016 zo dňa 21.9.2016, Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn.
27K/4/2016-163 zo dňa 8.11.2016, Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 27K/4/2016-266 zo dňa

1.6.2017, Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 27K/4/2016-288 zo dňa 19.3.2018 a zistil tento
skutkový a právny stav:

9. Úpadca Q. N.- P., rod. L. a žalovaný dňa XX.XX.XXXX uzatvorili manželstvo. Uznesením Okresného
súdu Nitra sp. zn. 27K/4/2016 zo dňa 18.07.2016, právoplatný dňa 11.08.2016, bol na majetok dlžníka

Q. N.-P., fyzická osoba oprávnená na podnikanie pod obchodným menom: Q. N.-P. - ZM TRANS, IČO:
37 320 971, s miestom podnikania 951 75 Beladice 205 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu
bola ustanovený správca: Slovenská insolvenčná, k.s. adresa kancelárie správcu: Párovská 26, 949
01 Nitra. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo za trvania manželstva si strany sporu
nevyporiadali dohodou.

10. Podľa Obchodného vestníka č. 181/2016 zo dňa 21.09.2016 K021701 súpis oddelenej podstaty
úpadcu Q. N.-P. tvorí: oddelená podstata zabezpečeného veriteľa: Slovenská republika- Daňový úrad
Nitra, Damborského 5, 949 01 Nitra, poradie prvé, číslo zabezpečenej pohľadávky 180 až 198, právnydôvod Rozhodnutie o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam č. 9400503/5/3413527/2014/Mar zo
dňa 11.07.2014, právoplatné dňa 05.08.2014, dátum vzniku/registrácia 05.08.2014/29.10.2014, výška
zabezpečenej pohľadávky - 23.436,26 eura, oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská

republika- Daňový úrad Nitra, Damborského 5, 949 01 Nitra, poradie druhé, číslo zabezpečenej
pohľadávky 102 až 179, právny dôvod Rozhodnutie o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam
č. 9400503/5/3413009/2014/Mar zo dňa 11.07.2014, právoplatné dňa 05.08.2014, dátum vzniku/
registrácia 05.08.2014/29.10.2014, výška zabezpečenej pohľadávky - 42.967,16 eura, oddelená
podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská republika- Daňový úrad Nitra, Damborského 5, 949

01 Nitra, poradie tretie, číslo zabezpečenej pohľadávky 199, právny dôvod Rozhodnutie o zriadení
záložného práva k nehnuteľnostiam č. 9400503/5/4460053/2014/Mar zo dňa 01.10.2014, právoplatné
dňa 23.10.2014, dátum vzniku/registrácia 23.10.2014/29.12.2014, výška zabezpečenej pohľadávky -
1.741,85 eura, oddelená podstata zabezpečeného veriteľa: Slovenská republika- Daňový úrad Nitra,
Damborského 5, 949 01 Nitra, poradie štvrté, číslo zabezpečenej pohľadávky 200 až 207, právny
dôvod Rozhodnutie o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam č. 9400503/5/4460053/2014/Mar zo

dňa 01.10.2014, právoplatné dňa 23.10.2014, dátum vzniku/registrácia 23.10.2014/29.12.2014, výška
zabezpečenej pohľadávky - 6.184,38 eura, nehnuteľnosť - kat. úz. Veľké Chrašťany, obec Beladice,
okres Zlaté Moravce, zapísaná na liste vlastníctva č. 959 - byt č. 2 vo vchode:1, na 2.p. s podielom
priestoru na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti 87/348-ín v bytovom dome , stavba so
súp. č. 205, na parcele č. 928/109, rozsah podielu úpadcu 1/1, BSM úpadcu, súpisová hodnota 34.000

eur, dôvodom zápisu do majetku § 67 ods. 1 písm. a) ZoKR, dátum zápisu 16.09.2016.

11.PodľaObchodnéhovestníka181/2016zodňa21.09.2016sp.zn.K021700súpisvšeobecnejpodstaty
úpadcu Q.G. P. tvoria nehnuteľnosti - spoluvlastnícky podiel o veľkosti 87/1044-ín, nachádzajúcej sa
v kat. úz. Veľké Chraštany, obec Beladice, okres Zlaté Moravce, zapísanej na liste vlastníctva č.

958 ako parcela registra „C“, parc. č. 928/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 2046 m2,
súpisová hodnota 1.000 eur, hnuteľný majetok: príves nákladná tovarová značka SCHMITZ SO2, VIN
WSMS6980000487754, EVČ: ZM776YD, rok výroby 2001 súpisová hodnota 3600 eur, ťahač tovarová
značka DAF FT XF95.480, VIN XLRTE47XS0E667404, evidenčné číslo ZM912AU, rok výroby 2005,
súpisová hodnota 8.000 eur, nákladné vozidlo - ťahač návesu, tovarová značka DAX XF 380, VIN

XLRTE47XS0E466625, evidenčné číslo ZM856BR, rok výroby 1998, súpisová hodnota 8000 eur,
ťahač značky IVECO 440E43T, VIN WJMM1VSK0042187563, evidenčné číslo ZM074AN, rok výroby
2000 súpisová hodnota 7000 eur, osobné vozidlo Kia ceéd, VIN U5YFF24427L013018, evidenčné
číslo ZM830AX, rok výroky 2007, súpisová hodnota 4.000 eur, náves nákladný, tovarová značka
RENDERS S3SB-02/1, NS4G31, VIN WRA3SS4344CBL9781, evidenčné číslo ZM090YA, rok výroby

2004 súpisová hodnota 5000 eur.

12. Podľa výpisu LV č. 958 kat. úz. Veľké Chrašťany sú úpadca a žalovaný vedení ako podieloví
spoluvlastníci nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Veľké Chrášťany, obec Beladice,
okres Zlaté Moravce, parcela registra „C“, parc. č. 928/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 2046

m2, rozsah spoluvlastníckeho podielu 87/1044.

13. Podľa výpisu LV č. 959 kat. úz. Veľké Chrášťany sú úpadca a žalovaní vedení ako bezpodieloví
spoluvlastníci nehnuteľnosti - byt č. 2 vo vchode:1, na 2.p., okres Zlaté Moravce, obec Beladice,
kat. úz. Veľké Chrášťany s podielom priestoru na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti

87/348-ín v bytovom dome, stavba so súp. č. 205, na parcele č. 928/109. V časti C je pod por. č. 1
zapísané: Daňový úrad Zlaté Moravce vydal rozhodnutie č. 629/320/4579/10/RubL na zabezpečenie
daňového nedoplatku vyplývajúceho z vykonateľného výkazu nedoplatkov č. 629/320/4550/RubL zo
dňa 10.03.2010, kt. sa zriaďuje záložné právo na nehnut. byt č. 2, 2. p., vchod 1 v bytovom dome s.č.
205 na p. č. 928/109, podiel na spoločn. častiach a spoločn. zariad. domu 87/348 daňového dlžníka

Q.G.-P., W., IČO: 37320971, Z 646/2010-č.z 159/2010, EXú U.. N. O., súdny exekútor, X. XXXX, S.,
vydal exekučný príkaz Ex 203/14, zriadením záložn. Práva na byt č. 2, 2.p., vchod 1, v bytovom dome
s.č. 205, na CKN parc. č. 928/109, podiel na spoločn. častiach a spoločn. zariad. domu 87/348, kt. sa
ukladá povinnému Q. N.-P. - ZM TRANS, Beladice 205 zaplatiť oprávnenému istinu Arriva Transport
Services, s.r.o., Štúrova 72, Nitra, Z 1899/2014-p.z. 84/2014, Daňový úrad Nitra vydal rozhodnutie č.

9400503/5/34132527/2014 Mar na zabezpečenie daňového nedoplatku vyplývajúceho z vykonateľného
výkazu nedoplatkov č. č.j. 9416301/5/3053628/2014/Sed zo dňa 24.06.2014, kt. sa zriaďuje záložné
právo na nehnut. byt č. 2, 2. p., vchod 1 v bytovom dome s.č. 205 na p. č. 928/109, podiel na
spoločn. častiach a spoločn. zariad. domu 87/348 daňového dlžníka Q.G.-P., Beladice, IČO: 37320971,P 304/2014-p.z.96/2014, zákaz daňovému dlžníkovi nakladať s predmetom záložn. práva, oznámenie o
právoplatnosti, Z 1930/14-p.z. 119/14, Daňový úrad Nitra vydal rozhodnutie č. 9400503/5/3413009/2014
Mar na zabezpečenie daňového nedoplatku vyplývajúceho z vykonateľného výkazu nedoplatkov č. č.j.

9416301/5/3052761/2014/Sedzodňa24.06.2014,kt.sazriaďujezáložnéprávonanehnut.bytč.2,2.p.,
vchod 1 v bytovom dome s.č. 205 na p. č. 928/109, podiel na spoločn. častiach a spoločn. zariad. domu
87/348 daňového dlžníka Q. N.-P., Beladice, IČO: 37320971, P 304/2014-p.z.97/2014, zákaz daňovému
dlžníkovi nakladať s predmetom záložn. práva, oznámenie o právoplatnosti, Z 1931/14-p.z.118/14,
Daňový úrad Nitra vydal rozhodnutie č. 9400503/5/4460053/2014 Mar na zabezpečenie daňového

nedoplatku vyplývajúceho z vykonateľného výkazu nedoplatkov, kt. sa zriaďuje záložné právo na nehnut.
byt č. 2, 2. p., vchod 1 v bytovom dome s.č. 205 na p. č. 928/109, podiel na spoločn. častiach a spoločn.
zariad. domu 87/348 daňového dlžníka Q. N.-P., Beladice, IČO: 37320971, P 376/2014-p.z.115/2014,
zákazdaňovémudlžníkovinakladaťspredmetomzáložn.práva,oznámenieoprávoplatnosti,Z2395/14-
p.z. 138/14.

14. Podľa § 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov (v
znení účinnom k 18.07.2016) tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka
a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

15. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov
(v znení účinnom k 18.07.2016) vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

16. Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých
zákonov (v znení účinnom k 18.07.2016) správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu

na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru
schváleného príslušným súdom.

17. Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov

(v znení účinnom k 18.07.2016) konkurzu podlieha
a) majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu,
b) majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu,
c) majetok, ktorý zabezpečuje úpadcové záväzky,
d) iný majetok, ak to ustanovuje tento zákon.

18. Podľa § 67 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov
(v znení účinnom k 18.07.2016) majetok podliehajúci konkurzu tvorí konkurznú podstatu, ktorá sa člení
na všeobecnú podstatu a jednotlivé oddelené podstaty zabezpečených veriteľov.

19. Podľa § 76 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých
zákonov (v znení účinnom k 18.07.2016) Súpis majetku podstát (ďalej len "súpis") je listina oprávňujúca
správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého
úpadcom,informáciíodúpadcuainýchosôb,akoajvlastnýchzisteníašetrení.Súpissprávcavyhotovuje
osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok

tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do
márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie
pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná
osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci
alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu.

20. Podľa § 77 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov
(v znení účinnom k 18.07.2016) do súpisu sa zapisuje majetok podliehajúci konkurzu. Každá právne
samostatne existujúca vec, právo alebo iná majetková hodnota sa do súpisu zapisuje ako samostatnápoložka majetku (ďalej len "súpisová zložka majetku"); to nie je potrebné, ak ide o majetok nepatrnej
hodnoty. Jednotlivé súpisové zložky majetku sa musia do súpisu zapísať tak, aby ich nebolo možné
zameniť. V súpise sa vždy uvedie deň a dôvod zapísania majetku, ako aj deň a dôvod vylúčenia majetku

zo súpisu.

21. Podľa § 91 ods. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov
(v znení účinnom k 18.7.2016) speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha
konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje

aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a
odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.

22. Podľa § 167i zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov
v znení účinnom od 01.03.2017 vyhlásením konkurzu zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov. Do konkurznej podstaty patrí všetok majetok v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve

manželov, ak ešte nedošlo k jeho vyporiadaniu. To neplatí, ak už tvorí konkurznú podstatu iného
dlžníka. V prípade stretu viacerých konkurzov rozhoduje poradie podania návrhov na vyhlásenie
konkurzu. Do konkurzu, v ktorom do konkurznej podstaty patrí majetok, ktorý je v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov, má právo prihlásiť sa každý veriteľ, ktorý by mal právo byť uspokojený z
majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Ak súd na návrh dotknutého veriteľa podaným

voči správcovi neurčí inak, nezabezpečení veritelia sa z konkurznej podstaty uspokoja pomerne;
pri rozhodovaní o prípadnom inom uspokojení dotknutých nezabezpečených veriteľov súd vychádza
z ustanovení Občianskeho zákonníka. Ak do konkurznej podstaty patrí obydlie dlžníka, ktoré je v
dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, správca vydá nepostihnuteľnú hodnotu druhého
bezpodielového spoluvlastníka druhému bezpodielovému spoluvlastníkovi. Ustanovenia § 167o ods. 3

až 5 sa použijú rovnako.

23. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

24. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

25. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

26. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

27. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil

na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

28.Nazákladevykonanéhodokazovaniasúddospelkzáveru,ženávrhnavyporiadaniebezpodielového
spoluvlastníctva úpadcu Q.G. - P. a žalovaného je dôvodným, pretože vyhlásením konkurzu na
majetok úpadcu Q. - N. P. uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27K/4/2016 zo dňa 18.07.2016,
právoplatným 11.08.2016, zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a aktívne legitimovaným
na podanie žaloby na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca konkurznej

podstaty úpadcu, prípadne druhý manžel. Vzhľadom na to, že k dohode o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo, správca bol povinný podať žalobu o jeho vyporiadanie namiesto
úpadcu. Správca je pritom povinný konať s odbornou starostlivosťou, zodpovedá veriteľom i súdu za
čo najrýchlejšie a najefektívnejšie speňaženie majetku úpadcu. Z citovaného ust. § 53 ods. 2 Zákonao konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že Zákon o konkurze a reštrukturalizácii priznáva správcovi
konkurznej podstaty aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva úpadcu. Účelom konkurzného konania je uspokojenie pohľadávok konkurzných

veriteľov úpadcu. Predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov je všetko, čo do
tohto bezpodielového spoluvlastníctva patrilo a čo existovalo ku dňu jeho zániku. Správca konkurznej
podstaty je povinný v konaní o vyporiadanie BSM uvádzať všetky údaje o stave a rozsahu majetku
úpadcu, ktoré sú podkladom pre vyporiadanie BSM, ktorý v danom prípade vystupuje na strane žalobcu.
Po vyporiadaní BSM správca speňaží ten majetok, ktorý pripadol do výlučného vlastníctva úpadcu

a vymáha voči druhému manželovi pohľadávku, ktorú mu má tento vyplatiť z dôvodu vyporiadania.
Konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu je osobitným druhom sporu,
vyvolaným konkurzom, ktorým sa vymedzuje rozsah majetku konkurznej podstaty.

29. Poukazujúc na ustanovenia § 67 ods. 1 písm. a), § 76 ods. 1, § 77 ods. 1 a § 91 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. (v znení účinnom v čase vyhlásenia konkurzu) súd konštatuje, že v konkurze na majetok

úpadcu je speňažovaný všetok majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu, t.j. aj všetok
majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov úpadcu a žalovaného. Rozhodnutie súdu, ktorý
by rozhodol v zmysle návrhu žalovaného, že by prikázal predmetnú nehnuteľnosť do jeho výlučného
vlastníctva, prípadne do podielového spoluvlastníctva by bolo v rozpore nielen so zákonom o č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ktorý je lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku a

Občianskemu zákonníku, ale aj v rozpore s účelom zákona o konkurze a reštrukturalizácií, ktorým je
čo najvyššie, hospodárne a efektívne uspokojenie veriteľov úpadcu. V rozpore s účelom tohto zákona
by bolo aj rozhodnutie súdu, ktorým by prikázal do podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti úpadcu
a žalovaného. Naviac na predmetný byt, tvoriaci masu bezpodielového spoluvlastníctva, je zriadené
záložného právo veriteľa, ktorý je tak zabezpečeným veriteľom a má tak právo byť uspokojený v rámci

konkurzného konania z tohto majetku tvoriaceho oddelenú podstatu.

30. V konaní nebolo sporné, že masu bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu a
žalovaného tvoria aktíva a to nehnuteľnosti: spoluvlastnícky podiel o veľkosti 87/1044-ín nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v kat. úz. Veľké Chraštany, obec Beladice, okres Zlaté Moravce, zapísanej na liste

vlastníctva č. 958 ako parcela registra „C“, parc. č. 928/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
2046 m2, nehnuteľnosť, nachádzajúcu sa v kat. úz. Veľké Chrašťany, obec Beladice, okres Zlaté
Moravce, zapísaná na liste vlastníctva č. 959 - byt č. 2 vo vchode:1, na 2.p. s podielom priestoru
na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti 87/348-ín v bytovom dome , stavba so súp.
č. 205, na parcele č. 928/109, ďalej hnuteľné veci a to: príves nákladná tovarová značka SCHMITZ

SO2, VIN WSMS6980000487754, EVČ: ZM776YD, rok výroby 2001, ťahač tovarová značka DAF
FT XF95.480, VIN XLRTE47XS0E667404, evidenčné číslo ZM912AU, rok výroby 2005, nákladné
vozidlo - ťahač návesu, tovarová značka DAX XF 380, VIN XLRTE47XS0E466625, evidenčné číslo
ZM856BR, rok výroby 1998, ťahač značky IVECO 440E43T, VIN WJMM1VSK0042187563, evidenčné
číslo ZM074AN, rok výroby 2000, osobné vozidlo Kia ceéd, VIN U5YFF24427L013018, evidenčné číslo

ZM830AX, rok výroky 2007, náves nákladný, tovarová značka RENDERS S3SB-02/1, NS4G31, VIN
WRA3SS4344CBL9781, evidenčné číslo ZM090YA, rok výroby 2004.

31. Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania, keďže na majetok úpadcu Q.G. - P. bol vyhlásený
konkurz,prihlásenépohľadávkyjepotrebnéuspokojiťaspoňvrozsahuvakomtorozsahbezpodielového

spoluvlastníctva manželov dovoľuje. Bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu Vila N.-P. a
žalovaného zaniklo vyhlásením konkurzu, k dohode v danom prípade neprišli, teda súd sa riadil
ustanovením § 150 Občianskeho zákonníka, teda vychádzal v danom prípade zo zásady, že
podiely oboch manželov sú rovnaké. Úpadca vykonával podnikateľskú činnosť ako fyzická osoba, teda
za záväzky vzniknuté počas manželstva zodpovedá celým svojím majetok spoločne úpadca a žalovaný.

Žalovanému zákon umožňoval v záujme sociálnej istoty postupovať podľa § 148a Občianskeho
zákonníka, teda mohol podať návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, keďže
manželka (úpadca) získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Ak túto možnosť nevyužil, vystavil sa
riziku, že na záväzky manželky ako úpadcu bude použitá celá masa bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktorá zanikla právoplatným vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka - manželky žalovaného.

32. Súd teda pri vyporiadaní BSM súd vychádzal z rovnosti podielov. Celková hrubá masa
bezpodielového spoluvlastníctva manželov predstavuje sumu 70.600 eur a pozostáva z hodnoty
spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 87/1044-ín nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. úz. VeľkéChraštany, obec Beladice, okres Zlaté Moravce, zapísanej na liste vlastníctva č. 958 ako parcela registra
„C“ , parc. č. 928/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 2046 m2 v zostatkovej hodnote 1.000
eur, nehnuteľnosť, nachádzajúcu sa v kat. úz. Veľké Chrašťany, obec Beladice, okres Zlaté Moravce,

zapísaná na liste vlastníctva č. 959 - byt č. 2 vo vchode:1, na 2. p.s podielom priestoru na spoločných
častiach a zariadeniach domu o veľkosti 87/348-ín v bytovom dome , stavba so súp. č. 205, na parcele č.
928/109vzostatkovejhodnote34.000eur,zhnuteľnýchvecíprívesnákladnátovarováznačkaSCHMITZ
SO2, VIN WSMS6980000487754, EVČ: ZM776YD, rok výroby 2001 v zostatkovej hodnote 3600 eur,
ťahač tovarová značka DAF FT XF95.480, VIN XLRTE47XS0E667404. evidenčné číslo ZM912AU, rok

výroby 2005 v zostatkovej hodnote 8.000 eur, nákladné vozidlo - ťahač návesu, tovarová značka DAX
XF 380, VIN XLRTE47XS0E466625, evidenčné číslo ZM856BR, rok výroby 1998, v zostatkovej hodnote
8000 eur, ťahač IVECO 440E43T, VIN WJMM1VSK0042187563, evidenčné číslo ZM074AN, rok výroby
2000 v zostatkovej hodnote 7000 eur, Osobné vozidlo Kia ceéd, VIN U5YFF24427L013018, evidenčné
číslo ZM830AX, rok výroky 2007, v zostatkovej hodnote 4.000 eur, Náves nákladný, tovarová značka
RENDERS S3SB. 02/1, NS4G31, VIN WRA3SS4344CBL9781, evidenčné číslo ZM090YA.rok výroby

2004 v zostatkovej hodnote 5000 eur. Súd pri určení zostatkovej hodnoty jednotlivých nehnuteľných a
hnuteľných vecí vychádzal z ich hodnoty tak ako bola spísaná správcom v súpise majetku konkurznej
podstaty úpadcu. Súd dodáva, že strany sporu v tomto smere nenavrhli vykonať žiadne dokazovanie
a na pojednávaní dňa 03.10.2018 zhodne uviedli, aby súd pri určení zostatkových hodnôt hnuteľných
a nehnuteľných vecí vychádzal z hodnôt predmetných vecí zapísaných v súpise majetku konkurznej

podstaty úpadcu v konkurznom konaní.

33. Súd tak ustálil, že čistá hodnota bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu a žalovaného
predstavuje sumu 70.600 eura a ideálny podiel na jedného z manželov je 1 z čistej masy, pričom
predstavuje sumu 35.300 eura. Súd prikázal nehnuteľnosti a hnuteľné veci úpadcu z dôvodu, aby bola

možnosť uspokojiť pohľadávky veriteľov prihlásených v konkurznom konaní. Úpadcovi tak boli prikázané
nehnuteľnosti a hnuteľné veci v celkovej hodnote 70.600 eura, a teda na dorovnanie podielu žalovaného
by mala zaplatiť sumu 35.300 eur. Vzhľadom na výšku sumy súd určil úpadcovi lehotu na plnenie 30
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

34. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania z dôvodu, že každá zo strán mala čiastočný úspech v konaní.

35. Po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, bude rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným
vyšším súdnym úradníkom, o povinnosti zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nitra písomne.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.