Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 8, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1964/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120431197
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120431197.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P.. F. D., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. XXX/XX, XXX XX X., v zastúpení zákonným zástupcom F.. Y. D., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXX/XX, XXX XX X., v právnom zastúpení advokátom - Mgr. Samuel Dorociak, so sídlom advokátskej
kancelárie Belopotockého 720/2, 031 01 Liptovský proti povinnému: P.. F. D., A.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T.. P. XXX/XX, XXX XX Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Róberta Rychtárčíka, IČO.: 35

515 741, so sídlom 1. mája 223/25, 058 01 Poprad, v konaní č. 145EX 692/20, o vymoženie výživného
s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd povinnej náhradu výdavkov na zastupovanie v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie n

e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 27.11.2020,
domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 600,00 Eur a bežného výživného
vo výške 200,00 Eur s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu, ktorým je - rozsudok
Okresného súdu Poprad, č.k. 14P/63/2020-34 zo dňa 04.08.2020, (ďalej len „exekučný titul zo dňa

04.08.2020“) pričom exekučný titul zo dňa 04.08.2020 nadobudol právoplatnosť dňa 08.09.2020 a
vykonateľnosť výroku I dňa 08.09.2020 a vykonateľnosť výroku II dňa 21.08.2020.

2. Konajúci súd následne vo veci 63EK/1964/2020, IČS.: 6120431197, vydal dňa 16.12.2020 Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2020:6120431197.1, ktorým dňa 16.12.2020 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Róberta Rychtarčíka, IČO.: 35 515 741, so sídlom 1. mája 223/25, 058 01

Poprad, v konaní č. 145EX 692/20 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo zo strany konajúceho súdneho exekútora dňa 23.12.2020 doručené Upovedomenie
o začatí exekúcie č. 145Ex 692/20 zo dňa 17.12.2020.

4. Následne priebehu exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 29.12.2020 návrh povinného na

zastavenie exekúcie, označený ako „Námietka - Výzva - Návrh na zastavenie exekúcie č. 6120431197
zo dňa 16.12.2020“ zo dňa 26.12.2020 (ďalej len „Návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 26.12.2020“). V
uvedenom Návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 26.12.2020 povinný okrem iného uvádza, že „ plnenie
bolo z mojej strany uskutočnené aj napriek tomu, že som sa voči rozhodnutiu Okresného súdu v Poprade
z 4.8.2020 odvolal na Krajský súd v Prešove a nedostal som ešte žiadne rozhodnutie ohľadom výsledku
odvolania. Oprávnená o prijatí dlžnej sumy už 7.12.2020 o tomto fakte bezodkladne neinformovala

exekútora. Beztoho,abystesapresvedčiliostavepohľadávky,stemiokamžitezablokovaliúčetvbanke
v plnom rozsahu, čím ste ohrozili moju existenciu, porušili ste zákonné ustanovenie o životnom minime,ktoré nemôže byť exekúciou dotknuté za žiadnych okolností. O zablokovaní bankového účtu som sa
dozvedel až vtedy, keď som chcel 18.12.2020 cez internetbanking uhradiť ešte mesačné výživné (za
december2020)predcéruPetroneluLazarovú,ktorémizablokovanímúčtuneboloumožnené.Okamžite

dňa 17.12.2020, bez akéhokoľvek elektronického respektíve písomného oznámenia ste mi zablokovali
nielen účet v banke ale aj majetok na katastri. Vzhľadom k tomu, že pohľadávku som uhradil ešte pred
začatím exekučného konania považujem toto konanie za bezpredmetné. Keďže oprávnená Vás o prijatí
dlžnej sumy už 07.12.2020 bezodkladne neinformovala obráťte sa o úhradu predbežných trov exekúcie
spolu vo výške 141,00 EUR na navrhovateľku zákonného zástupcu oprávnenej.“ Následne povinný

doručil súdu dňa 07.04.2021 ďalšie podanie označené ako „63EK/1964/2020“ zo dňa 03.04.2021
(ďalej len „Podanie zo dňa 03.04.2021“), v ktorom povinný okrem iného uviedol, „Marcové výživné si
matka odrátala už vo februári 2021 z úhrady jej polovice splátky úverov a poistného(1/2) za rodinný dom
- detail platby 17.2.2021. Vy mi však prirátavate 200e výživné ako neuhradené, čo je vrchol a bola mi
včera - 31.3.2021 o 6:11 hod. zablokovaná karta k účtu!!! Podľa mňa má byť dlh:1.065,80 eur - 3x 200
eur = 465,80 eur... Aj to mi nie je jasné, za čo, ak poplatok je 57 eur mesačne, teda má byť 3x 57e (171e

+93e = 264 eur). V prílohe posielam doklady o platbe výživného, preto Vás žiadam o okamžité zníženie
dlžnej čiastky a odblokovanie účtu i platobnej karty.“ Povinný spolu s Podaním zo dňa 03.04.2021
predložil súdu fotokópie pohybov na účte (t.j. detail platby zo dňa 07.12.2020 na sumu vo výške 600,00
EUR -Výživne Aug, Sept, Okt, Nov - 4x 150 EUR, detail platby zo dňa 18.01.2021 na sumu vo výške
200,00 EUR - Výživné január 2021, detail platby zo dňa 10.02.2021 na sumu vo výške 323,83 EUR

- Splátky úverov, detail platby zo dňa 17.02.2021 na sumu vo výške 183,66 EUR - Doplatok splátky
úverov august, detail platby zo dňa 15.02.2021 na sumu vo výške 200,00 EUR - Výživné február 2021,
detail platby zo dňa 11.01.2021 na sumu vo výške 214,29 EUR - úhrada trov konania - právne zast.
Dorociak 73,29 EUR+Rychtarcik 141 EUR, spolu: 214,29 EUR výživne, zaslane post. poukážkou zák.
zast. 31.12.2020-200 EUR.

5. Súdny exekútor následne predložil súdu vyjadrenie oprávneného k Návrhu na zastavenie exekúcie
označený ako „Vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie“ zo dňa 25.01.2021, (ďalej
len „Vyjadrenie zo dňa 25.01.2021“), v ktorom oprávnený okrem iného uviedol, že „plnom rozsahu
rozporujem skutočnosti uvádzané povinným v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 26.12.2020,

nakoľko jeho tvrdenia nemajú žiadny skutkový ani právny základ. Exekučné konanie je v súlade s ust. §
50 ods. 1 Exekučného poriadku začaté dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu,
t. j. dňom 27.11.2020. Ku dňu začatia exekučného konania predstavoval dlh povinného na výživnom
sumu 600,- €. Ako vyplýva z dokladov predložených povinným, k úhrade zameškaného výživného
pristúpil povinný až dňa 07.12.2020. Ďalej uvádzame, že predmetom exekučného konania je aj bežné

výživné vo výške 200,- € mesačne tak, ako zo vyplýva z rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa
04.08.2020, sp. zn. 14P/63/2020. Nakoľko povinný si svoju povinnosť platiť výživné riadne a včas neplnil,
je zrejmé, že návrh na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia bežného výživného je dôvodný. V
tejto súvislosti uvádzame, že vyhlásenie povinného o tom, že bežné výživné bude ďalej poukazovať
na účet zákonného zástupcu oprávnenej dobrovoľne, ako to realizoval doteraz považujeme za účelové

a zavádzajúce. Povinný totiž k úhrade „bežného“ výživného pristúpil až dňa 05.01.2021. Z uvedeného
vyplýva, že oprávnená má dôvodnú obavu, že v prípade zastavenia exekúcie by povinný ďalej porušoval
svoju povinnosť platiť výživné tak, ako to robil doposiaľ.“

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi
spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

7. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.8. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie
je potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorej účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,

ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

13. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcii skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie proti exekúcii sa posudzuje v čase začatia exekučného
konania, t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v
návrhu na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu.

Tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

14. Konajúci súd k vyššie uvedenému dáva do pozornosti, že z prehľadu transakcií za obdobie odo
dňa 07.12.2020 do 15.02.2021 predloženými povinným má súd za preukázané, že povinný uhradil
oprávnenému spolu na výživnom sumu vo výške 1.214,29 Eur. Uvedená suma pozostáva tak, ako
bolo vyššie uvedené z nasledujúcich platieb - platba zo dňa 07.12.2020 na sumu vo výške 600,00 EUR
-Výživne Aug, Sept, Okt, Nov - 4x 150 EUR, platba zo dňa 18.01.2021 na sumu vo výške 200,00 EUR -

Výživné január 2021, platba zo dňa 15.02.2021 na sumu vo výške 200,00 EUR - Výživné február 2021,
platba zo dňa 11.01.2021 na sumu vo výške 214,29 EUR - úhrada trov konania - právne zast. Dorociak
73,29 EUR+Rychtarcik 141 EUR, spolu: 214,29 EUR výživne, zaslane post. poukážkou zák. zast.
31.12.2020-200 EUR. V tejto súvislosti však súd poukazuje na skutočnosť, že pre účely rozhodovania
o Návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 26.12.2020, platby na výživnom voči oprávnenému nie je

možné považovať za dobrovoľné úhrady zo strany povinného, pretože povinný ich uhrádzal po začatí
exekučného konania v rámci prebiehajúcej exekúcie. Všetky platby vo výške 1.214,29 Eur uhradené po
začatí exekučného konania (t.j. po dni 27.11.2020) budú zohľadnené konajúcim súdnym exekútorom
JUDr. Róbertom Rychtarčíkom, v konaní č. 145EX 692/20, vo veci sp.zn. 63EK/1964/2020.

15. Vo vzťahu k uhradeným platbám povinného vo výške 507,49 Eur (t.j. platba zo dňa 10.02.2021 na
sumu vo výške 323,83 EUR - Splátky úverov, platba zo dňa 17.02.2021 na sumu vo výške 183,66 EUR -
Doplatok splátky úverov august) súd uvádza, že uvedené platby povinného súd nemôže uznať, pretože
sa nejedná o platby určené na výživné voči oprávnenému.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o Návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa
26.12.2020 nezistil žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného
poriadku a to ani v časti a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatných a vykonateľnýchexekučných titulov, v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.