Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011476
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120011476.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.
mája 2021v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
1/ C. R., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom V. XXXX/X, XXX XX Košice

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- v Košiciach na ulici Zvonárskej číslo 14, po predchádzajúcej vzájomnej dohode všetkých obvinených
obvinený C. R. a už odsúdená T. R. v presne nezistenom čase najneskôr do 17:53 hodiny dňa 28.
novembra 2019, po preskočení plota uzatvárajúceho dvor budovy a po násilnom vytlačení mreží, vnikli
dopivničnýchpriestorovbudovynauvedenejadrese,kdeobvinenýC.R.odstránilsieťspodnéhovetráka
dverí jednej z miestností pivnice, kam vnikol, a neskôr v presne nezistenom čase od 15:00 hodiny dňa

29. novembra 2019 do 14:00 hodiny dňa 05. decembra 2019, na uvedenej adrese, všetci obvinení po
preskočení plota uzatvárajúceho dvor budovy a po násilnom vypáčení dosky spomenutého vetracieho
otvoru, už odsúdená T. R. vonku dávala pozor, či niekto nejde, obvinený C. R. vnikol do spomenutej
miestnostipivnicepredmetnejbudovy,odkiaľvyniesolporcelánovýjedálenskýservisapríbory,konkrétne
Tanier SKA 31 cm - cena za kus 7,27 (počet kusov 36 v hodnote 261,72 €), tanier SKA 27 cm - cena za
kus 5,47 (počet kusov 36 v hodnote 196,92 €), Misa SKA 300 ml - cena za kus 2,99 (počet kusov 24 v

hodnote 71,76 €), Misa SKA 400 ml - cena za kus 3,42 (počet kusov 24 v hodnote 82,08 €), Tanier plochý
PEPPERY 31 cm - cena za kus 13,25 (počet kusov 36 v hodnote 477,- €), Tanier hlboký PEPPERY 27cm
- cena za kus 11,03 (počet kusov 36 v hodnote 397,08 €), Nôž baguette - cena za kus 1,95 € (počet
kusov 36 v hodnote 70,20 €), Vidlička baguette - cena za kus 1,75 € (počet kusv 36 v hodnote 63,- €,
Lyžica baguette - cena za kus 1,56 € (počet kusov 36 v hodnote 56,16€), Lyžička do kávy baguette -
cena za kus 0,88 € (počet kusov 12 v hodnote 10,56 €), Nôž na maslo baguette - cena za kus 1,75 €
(počet kusov 24 v hodnote 42,- €) a reklamné žuvačky s potlačou reštaurácií ROSTO STEAK HOUSE a

MedMalina 6.000 kusov v hodnote 650,- € a po vynesení týchto vecí ich všetci obvinení spoločne balili
do vriec, prekladali vrecia cez plot dvora uvedenej budovy, následne tieto veci odniesli do záložne Žolík
na ulici Štúrovej číslo 4 v Košiciach, kde dňa 28. novembra 2019 o XX:XX hodine, za zálohu v sume 39,-
€ vyplatenú už odsúdenej T. R. tam obvinení ponechali po 6 kusov z každého vyššie uvedeného druhu
riadu, dňa 29. novembra 2019 o 17:20 hodine, za zálohu v sume 45,- Eur vyplatenú obvinenému C.
R., tam obvinení ponechali 3 kusy zapekacích porcelánových misiek a po 6 kusov z 3 druhov tanierov,

dňa 30. novembra 2019 o 18:05 hodine, za zálohu v sume 47,- € vyplatenú už odsúdenej T. R., tam
obvinení ponechali po 6 kusov z 3 druhov tanierov, 5 kusov z iného druhu taniera, porcelánové misky
a tácky a dňa 03. decembra 2019 o 18:05 hodine za zálohu v sume 34,50 € vyplatenú už odsúdenej T.
R., tam obvinení ponechali 6 druhov porcelánových misiek v celkovom počte 24 kusov, spolu 148 kusov
riadu, pričom ostatné veci rozpredali neznámym osobám na sídlisku Luník IX v Košiciach za nezistenú
sumu peňazí, čím takto krádežou pre spoločnosť Y. U. s.r.o. so sídlom v Košiciach, na ulici C. číslo XXX/
X, IČO: XX XXX XXX spôsobili škodu v celkovej sume 2378,48 € a poškodením dverí škodu v sume

38,13 €, pričom obvinený C. R. bol za taký čin odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu II spisovejznačky 6T 43/2018 zo dňa 07. februára 2019 právoplatným dňa 03. októbra 2019 a už odsúdená T. R.
bola za taký čin odsúdená Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I spisovej značky 6T 20/2018
zo dňa 29. marca 2018 právoplatným dňa 20. apríla 2018,

t e d a

C. R., XX.XX.XXXX

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal
vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

formou spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 42

odsek 1 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu súd zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T/70/2020 zo dňa 10.11.2020, právoplatný dňa 18.12.2020, ktorým

mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného
súdu Košice II sp. zn. 1T/56/2020 zo dňa 20.11.2020, právoplatný dňa 8.12.2020, ktorý mu bol upustený
od uloženia súhrnného trestu ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený spoločne už s odsúdenými T. R., nar. XX.X.XXXX v
Košiciach, trvale bytom I. IX, XXX XX W. a už odsúdeným H. V., nar. X.XX.XXXX v O., trvale bytom I. IX,
XXX XX Košice, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému O. Z. - Z., miesto podnikania
Ul. kpt. B. X v L., XXX XX L., IČO: XXXXXXXX, spôsobenú škodu vo výške 165,50 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť JKS U., s.r.o. so sídlom C. 6, W. XXX
XX, IČO: XXXXXXXX s jej nárokom na náhradu škody súd odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhodnotení dôkazov v zmysle § 2 ods. 12 Trestného poriadku súd uzavrel, že vina obžalovaného
bola jednoznačne a bezpochyby preukázaná jednak listinnými dôkazmi, no predovšetkým vlastným

vyhlásením viny obžalovaného v zmysle § 257 ods. 1, písm. b) Trestného poriadku, ktoré učinil
obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 20.5.2021 a ktoré súd prijal. Konanie obžalovaného, ktorým si
spoločným konaním s už odsúdenými T. R. a H. V. prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili
tak malú škodu pričom obžalovaný už bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, súd právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a), písm. b), ods. 2

písm. b) Trestného zákona.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že obžalovaný je slobodný, má 3 deti a nevlastní žiadny hnuteľný
a nehnuteľný majetok. Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody,
Floriánska 18, Košice 041 42 zo dňa 17.3.2020 vyplýva, že u obžalovaného nebolo zaznamenanéporušenie ústavného poriadku, počas výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený, ani
potrestaný.

Z výpisu z evidencie priestupkov vyplynulo, že obžalovaný bol 81 krát riešený v priestupkovom konaní. Z
odpisu z registra trestov vyplynulo, že obžalovaný bol desaťkrát súdne trestaný, prevažne za majetkovú
trestnú činnosť.

Pri úvahe o druhu a výmere trestu súd prihliadol k ustanoveniam § 34 ods. 1, 2, 3, 4 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona. Za poľahčujúcu okolnosť súd považoval okolnosť
podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, a to priznanie sa k spáchaniu trestného činu a úprimnú ľútosť
páchateľa nad spáchaným trestným činom, ktoré vyjadril na hlavnom pojednávaní dňa 20.5.2021. Ako
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák. súd ustálil, že obžalovaný spáchal viac trestných činov
s prihliadnutím na súbeh trestnej činnosti, za ktorú bol pred rozhodnutím v prejednávanej trestnej veci
obžalovaný už odsúdený.

Súd vychádzal z toho, že obžalovaný už bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice
II, sp. zn. 5T/70/2020 zo dňa 10.11.2020, právoplatný dňa 18.12.2020 právoplatný dňa 18.12.2020,
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom k spáchaniu tohto skutku malo dôjsť dňa

26.12.2019, a rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T/56/2020, zo dňa 20.11.2020, právoplatný
dňa 8.12.2020, ktorým bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, pričom k spáchaniu tohto skutku
malo dôjsť dňa 25.10.2019 , teda boli vyššie uvedené skutky spolu so skutkom v prejednávanej veci
spáchané skôr ako bol za niektorý z nich vyhlásený odsudzujúci rozsudok súdom prvého stupňa.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol
súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest
podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zruší výrok o treste uloženom

páchateľovi skorším rozsudkom, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súhrnný trest nesmie byť miernejší
ako trest uložený skorším rozsudkom.

V zmysle § 38 ods. 2 Trestného zákona teda došlo k vyrovnaniu poľahčujúcich a priťažujúcich okolností

a s prihliadnutím na osobu páchateľa, jeho kriminálnu minulosť, jeho pomery a možnosti jeho nápravy a
s prihliadnutím aj na povinnosť uvedenú v § 42 ods. 2 Tr. z. neukladať miernejší trest ako trest uložený
skorším rozsudkom - v tomto prípade trest 12 mesiacov nepodmienečne- súd obžalovanému uložil trest
odňatia slobody stále v dolnej polovici zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní štrnásť mesiacov
nepodmienečne.

Uvedený trest odňatia slobody by mal obžalovanému zabrániť v páchaní trestnej činnosti a aj v jeho
uvedomení nesiahania na cudzí majetok. Takto uložená výmera trestu splní svoj preventívny ako i
represívny účel a je plne so zásadou proporcionality trestu. Keďže obžalovaný bol v posledných 10
rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za

úmyselný trestný čin, súd ho pre jeho výkon podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. zaradil do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)