Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 28, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 47Tk/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121010517
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Jamrichová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121010517.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Silvie Hrnčiarikovej a prísediacich
Ing. Márie Boháčovej a Ing. Petra Holešu, v trestnej veci obžalovaného X. Z., na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28.06.2021 v pomere hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. Z. W. J. W. O. , nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Y., I. B. Č.. XX/X, F.. Ž., t.č. vo výkone

väzby v ÚVV a ÚVTOS Ž.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

1) po tom, čo si od W. E. (s ktorým ho v prvom polroku 2020 zoznámil P. T.) ako od dodávateľa
zadovážil za cenu 80,-€/g omamnú látku kokaín, jej časť predal iným záujemcom a zároveň následne

dňa 28.08.2020 v čase o 14.15 hod. sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol s policajtom
oprávneným konať v zmysle ustanovenia § 117 Trestného poriadku v Ž., kde má prenajaté priestory,
na ulici D. XXXX/X, v areáli S., ktorému predal kokaín o hmotnosti cca 20g za cenu 90,-€/g v
zatavenom priehľadnom plastovom vrecku s rozmermi cca 13 x 8 cm za sumu 1.800,- EUR, následne
policajt oprávnený konať v zmysle ustanovenia § 117 Trestného poriadku v čase o 15.40 hod. dňa
28.08.2020 procesným postupom podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal tento

kokaín orgánu činnému v trestnom konaní, pričom zo znaleckého skúmania ústavu špecializovaného
na výkon znaleckej činnosti KEÚ PZ Slovenská Ľupča vyplýva, že zaistené vrecko obsahovalo
práškový materiál bielej farby s hmotnosťou 19,869 g a priemernou koncentráciou účinnej látky 72,7%
hmotnostných kokaínu, obsahujúci 14.445 mg absolútneho kokaínu, čo zodpovedá najmenej 482
obvyklým jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom kokaín
je podľa ustanovení zákona NR SR č. 139/1998 Z.Z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny omamných látok,

2) po tom, čo si od W. E. ako od dodávateľa zadovážil omamnú látku kokaín, následne dňa 18.09.2020
v čase okolo 16.30 hod. sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol s policajtom oprávneným
konať v zmysle ustanovenia § 117 Trestného poriadku v I., na ul. C., na čerpacej stanici OMV smerom
k prístavnému mostu, ktorému predal kokaín o hmotnosti cca 100g v zatavenom plastovom obale
zo všetkých strán, vo vnútri obalu v alumíniovej fólii, o veľkosti cca 10 x 15 cm za sumu 9.000,-
EUR, následne policajt oprávnený konať v zmysle ustanovenia § 117 Trestného poriadku v čase o

16.50 hod. dňa 18.09.2020 procesným postupom podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne
vydal kokaín v zatavenom plastovom obale orgánu činnému v trestnom konaní, pričom zo znaleckého
skúmania ústavu špecializovaného na výkon znaleckej činnosti KEÚ PZ Slovenská Ľupča vyplýva,
že zaistené vrecko obsahovalo práškový materiál bielej farby s hmotnosťou 99,994 g a priemernou
koncentráciou účinnej látky 72,5 % hmotnostných kokaínu, obsahujúci 72.496 mg absolútneho kokaínu,
čo zodpovedá najmenej 2417 obvyklým jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa, pričom kokaín je podľa ustanovení zákona NR SR č. 139/1998 Z.Z. o omamnýchlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
omamných látok,
3) po tom, čo si od W. E. ako od dodávateľa zadovážil omamnú látku kokaín, následne dňa 10.11.2020

v čase okolo 10.15 hod. sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol s agentom oprávneným
konať v zmysle ustanovenia § 117 Trestného poriadku v J., na parkovisku pred obchodným centrom
P., pred prevádzkou A., ktorému predal látku s konštatovaním, že sa jedná o kokaín vo vzduchotesne
zabalenom zatavenom plastovom vrecku o hmotnosti cca 200 gramov za sumu 18.000,- EUR, pričom
policajt oprávnený podľa ustanovenia § 117 Trestného poriadku mu vyplatil len 16.000,- EUR s tým, že

zvyšných 2.000,- EUR mu vyplatí na ďalšom stretnutí, následne policajt oprávnený podľa ustanovenia §
117 Trestného poriadku v čase o 11.05 hod. dňa 10.11.2020 procesným postupom § 89 ods. 1 Trestného
poriadkudobrovoľnevydaltútolátkuorgánučinnémuvtrestnomkonaní,pričomzoznaleckéhoskúmania
ústavu špecializovaného na výkon znaleckej činnosti KEÚ PZ Slovenská Ľupča vyplýva, že zaistená
látka - práškový materiál bielej farby s hmotnosťou 200,095 obsahoval kokaín s koncentráciou 63,1 %
hmotnostných (báza), čo predstavuje 126.260 mg čistej látky, čo zodpovedá najmenej 4.209 obvyklým

jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom kokaín je podľa
ustanovení zákona NR SR č. 139/1998 Z.Z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny omamných látok,
4) si v nepravidelných intervaloch v období roku 2020 zadovažoval rastliny rodu Cannabis a látky
s obsahom tetrahydrokanabinolu, a to od W. E. a tiež spoluprácou s A. D. pri výrobe náplní do

elektronických cigariet, a to až do dňa 10.11.2020 do 10.25 hod., kedy sa na základe príkazu
vyšetrovateľa PZ, národnej kriminálnej agentúry P PZ odboru Stred začalo s výkonom prehliadky
iných priestorov v budove súpisného čísla XXXX nachádzajúcej sa v Ž. na ulici D., v areáli S. a
následne prehliadky osobného motorového vozidla VW Polo evidenčné číslo I. XXXAV, VIN č. R., v
ktorých priestoroch prechovával okrem iného nasledovné veci, ktoré boli zaistené a následne podrobené

znaleckému skúmaniu v ústave špecializovaného na výkon znaleckej činnosti KEÚ PZ Slovenská Ľupča:
- 1 ks elektronickú cigaretu zo strieborného kovu cca 14 cm dlhá, v čiernom plastovom púzdre s
USB adaptérom a spolu s 33 ks cartridge (žhaviace hlavy) so zvyškami vysoko viskóznej tekutiny
tmavozelenej farby, kde v 14 kusoch cartridgov so sumárnou hmotnosťou cca 2,229 g bola
chemickou analýzou extraktu z obsahu cartridge zistená prítomnosť látok kanabinoidného typu, vrátane

tetrahydrokanabinolu (THC), ktoré sú obsahovými látkami rastlín rodu Cannabis - konopa, obsah THC
bol stanovený na 18,9 % hmotnostných (421 mg čistého THC), čo zodpovedá min. 14 obvyklým
jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, vo zvyšných 19 ks
cartridge bola chemickou analýzou oplachu z cartridgov zistená prítomnosť látok kanabinoidného typu,
vrátane THC,

- plastové vedro s vrchnákom so štítkom s označením „JUBIZOL 25 kg“, v ktorom sa nachádzal
sušený rastlinný materiál zelenej farby s hmotnosťou 232,40 g, pričom skúmaním bolo zistené, že
materiál vykazoval morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa s
obsahomTHC16,3%hmotnostných(37881mgčistéhoTHC),čozodpovedáminimálne1263obvyklým
jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

- plastové vedro s vrchnákom so štítkom s označením „PALMFRID 10 l“, v ktorom sa nachádzali
dve plastové vrecká s obsahom úlomkov sušeného rastlinného materiálu hnedozelenej farby so
sumárnou hmotnosťou 12,082 g, pričom skúmaním bolo zistené, že materiál vykazoval morfologické a
mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa s obsahom THC 20,8 % hmotnostných
(2 513 mg čistého THC), čo zodpovedá minimálne 84 obvyklým jednorazovým dávkam, spôsobilým

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a ďalšie plastové vrecko s obsahom rozdrobeného suchého
rastlinného materiálu zelenej farby s hmotnosťou 28,299 g, pričom skúmaním bolo zistené, že materiál
vykazoval morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa s obsahom
THC 2,1 % hmotnostných (594 mg čistého THC), čo zodpovedá minimálne 57 obvyklým jednorazovým
dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

- digitálnu váhu LESAK P 221-500, výr. č. 1910-500-26, pričom chemickou analýzou oplachu z vážiacej
plochy váhy a jej okolia bola zistená prítomnosť stôp tetrahydrokanabinolu (THC) a kokaínu,
- plastové vrecko s rozmermi cca 11,8 x 7 cm s obsahom rozdrobeného sušeného rastlinného materiálu
zelenejfarbyshmotnosťou0,103g,pričomskúmanímbolozistené,žemateriálvykazovalmorfologickéa
mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa s obsahom THC 12,9 % hmotnostných

(13 mg čistého THC), čo zodpovedá jednej obvyklej jednorazovej dávke, ktorá je spôsobilá po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa,
- plastové vrecko s rozmermi cca 10 x 6 cm s obsahom úlomkov sušeného rastlinného materiálu zelenej
farby s hmotnosťou 0,229 g, pričom skúmaním bolo zistené, že materiál vykazoval morfologické amikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa s obsahom THC 4,4 % hmotnostných
(10 mg čistého THC), čo zodpovedá jednej obvyklej jednorazovej dávke, ktorá je spôsobilá po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa,

- plastové vrecko, v ktorom sa nachádzali injekčné striekačky - prázdne so stopami hnedozelenej
viskóznej tekutiny rastlinného pôvodu (3 ks injekčné striekačky Chirana 3 ml a 1 ks inj. striekačka
5 ml so zošúchanou objemovou stupnicou s nálepkou s ozn. „T2“, pričom chemickou analýzou
oplachu z injekčných striekačiek bola zistená prítomnosť stôp látok kanabinoidného typu, vrátane
tetrahydrokanabinolu (THC),

- 2 ks polievkové nerezové lyžice a 1 ks nerezová čajová lyžička so stopami zasušenej hmoty rastlinného
pôvodu hnedozelenej farby, pričom chemickou analýzou oplachu z lyžíc bola zistená prítomnosť stôp
látok kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC),
- plastové vrecko, v ktorom sa nachádzali injekčné striekačky - (6 ks injekčné striekačky Chirana 3 ml
s piestami modrej farby a 1 ks inj. striekačka „KID“ 5 ml s piestom bielej farby, v jedenej z injekčných
striekačiek s menším objemom sa nachádzalo 1,8 ml viskóznej, takmer bezfarebnej tekutiny a stopy

rastlinného extraktu, vo všetkých ostatných stopy po viskóznej látke rastlinného pôvodu hnedozelenej
farby, pričom chemickou analýzou oplachu z injekčných striekačiek bola zistená prítomnosť stôp látok
kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC),
- sklenená fľaška cca 3 cm vysoká s korkovou zátkou so stopami po viskóznej tekutine rastlinného
pôvodu hnedozelenej farby po stenách, pričom chemickou analýzou oplachu z fľašky bola zistená

prítomnosť stôp látok kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC),
- 2 ks plastové vrecká s uzatváracou lištou s rozmermi cca 8 x 4 cm, obidva s obsahom úlomkov
sušeného rastlinného materiálu zelenohnedej farby, so sumárnou hmotnosťou 0,275 g, pričom
skúmaním bolo zistené, že materiál vykazoval morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny
rodu Cannabis - konopa s obsahom THC 6,8 % hmotnostných (19 mg čistého THC), čo zodpovedá 1 až

2 bežným jednotlivým dávkam konopy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
spolu v hodnote omamnej látky - rastliny rodu Cannabis a látky s obsahom tetrahydrokanabinolu
najmenej 1.375,05,-€, pričom rastliny rodu Cannabis a tetrahydrokanabinol sú zaradené do I. skupiny
omamných látok Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch,

teda

si neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku v značnom
rozsahu,

č í m s p á c h a l

pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm.

c) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 39 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l),
písm. n) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému súčasne ukladá ochranný dohľad
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) Tr. zák. obžalovaný bude p o v i n n ý sa po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody do 7 dní osobne hlásiť u probačného a mediačného úradníka okresného súdu miestne
príslušného podľa miesta jeho bydliska a následne sa hlásiť u probačného a mediačného úradníka podľa
potreby a konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka.Podľa § 58 ods. 3 Tr. zák. súd obžalovanému X. Z. ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní
vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Žilina do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2)

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.