Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010131
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918010131.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom ŠTEPITOM vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
T. X., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom U. XXX, okres G., toho času v cele policajného zaistenia
na OO PZ G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa29.03.2018včaseo15,20hod.viedolosobnémotorovévozidloznačkyWartburg353,evidenčného
čísla RK XXXAC, po miestnej komunikácií v obci Stankovany v smere od železničného priecestia na
Ružomberok bez predpísaného osvetlenia, v dôsledku čoho bol predpísaným spôsobom zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Ružomberku a následne po riadnom poučení bol
podrobený dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme do prístroja AlcoQuant 6020
plus, sériového čísla A410209, ktorým mu bola v čase o 15,22 hod. nameraná hodnota 0,95 mg/etanolu
v dychu
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j epodľa§289ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,3Trestnéhozákonaazapoužitia§36písm.
j), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého mu
súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.