Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/252/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206618
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520206618.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa A. Z., G.. XX.XX.XXXX, E..Č.. F. Z. R. O. V. Q. P., P. I., dieťa rodičov matky G. I., G.. XX.X.XXXX,
K. V. XXX, Q. U. A. Z., G.. X.X.XXXX, K. V. XXX, a o maloleté dieťa G. I., G.. XX.X.XXXX, E..Č.. F.
Z. R. O. V. Q. P., P. I., dieťa rodičov matky G. I., G.. XX.X.XXXX, K. V. XXX a otca neurčeného, obe
mal. deti zastúpené kolíznou opatrovníčkou B.. Ľ. B.Š., Z. A. Ú. Okresného A. C. T. v konaní o uloženie

výchovného opatrenia na návrh Úradu práve, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice
takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletému A. Z.Š., G. XX.XX.XXXX Q. M. G. I., G. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a to pobytom v Centre pre deti
a rodiny P. I., P. I. XX, na 3 mesiace od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKošicepodaldňa29.10.2020návrhnazačatiekonaniaouloženie
výchovného opatrenia maloletým A. Z. Q. G. I..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti A. Z. Q. G. I.E. pochádzajú z družobného pomeru matky
G. I., G.. XX.X.XXXX Q. U. A. Z.T., G.. X.X.XXXX, U. K. V. XXX. U maloletej G. otcovstvo nebolo
doposiaľ určené. Spisová dokumentácia maloletých detí je na úrade vedená od roku 2020, nakoľko v

máji 2020 požiadala Detská fakultná nemocnica v C. o prešetrenie pomerov v rodine maloletých detí,
nakoľko maloletá G. bola hospitalizovaná kvôli neprospievaniu, pri prijatí bola zanedbaná, špinavá a
dehydratovaná. Následne úrad vykonal šetrenie v rodine maloletej - rodina nemala zásoby potravín,
mlieka ani plienok. Z tohto dôvodu boli terénni sociálni pracovnici obce V. požiadaní o spoluprácu pri
monitorovaní rodiny. Terénni sociálni pracovníci vykonávali pravidelne monitoring rodiny a informovali
úrad o hrubom zanedbávaní starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov a taktiež o častom požívaní

alkoholických nápojov rodičmi. V rámci služobnej pohotovosti bol úrad dňa 24.6.2020 kontaktovaný
mestskou políciou v M. G. K.. Uviedli, že matka ušla do lesa, otec je pod vplyvom alkoholu a o maloleté
detisanemáktopostarať.Nevyhnutnústarostlivosťomaloletédetizabezpečilasuseda,p.M.I.,ktoráale
odmietlasaodetistaraťdlhšie.Odviedlaichtedaspäťkotcovi,aletensaodmietolodetipostarať.Ztohto
dôvodu boli maloleté deti neodkladným opatrením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19PPOm/1/2020
zo dňa 24.6.2020 dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny P. I.. V júli 2020 sa konala prípadová

konferencia v V., na ktorej sa zúčastnili aj rodičia maloletých detí. Zhodne uviedli, že majú záujem o
návrat maloletých detí do rodinného prostredia, snažia sa zlepšiť svoje bytové pomery a prestanú vo
zvýšenej miere požívať alkoholické nápoje. Deťom zakúpili aj hračky.

3. Rodičia sa k návrhu nevyjadrili.4. Úrad v správe z 30.11.2020 okrem skutočností uvedených v návrhu uviedol, že matka je toho času
opäť tehotná, vlastné bývanie si doposiaľ nezabezpečili, často chodia do lesa na drevo, peniaze z
predaja dreva však minú prevažne na alkohol.

5. Centrum pre deti a rodiny P. I. v správe z 1.12.2020 uviedlo, že deti sú adaptované na prostredie CDR
P. I. bez výraznejších ťažkostí, u mal. G. je psychomotorický vývin oneskorený. Zo strany rodičov od
umiestnenia maloletých detí do centra pre deti a rodiny nebola preukázaná žiadna snaha o kontakt, či
v telefonickej alebo inej forme.

6. Súd vykonal dokazovanie stanoviskom navrhovateľa a kolízneho opatrovníka na pojednávaní,
oboznámením listinných dôkazov a pripojeného spisu a zistil nasledujúci skutočný stav.

7. Mal. A. Q. G. sú od 24.6.2020 umiestnení v Centre pre deti a rodiny P. I. na základe neodkladného
opatrenia Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19PPOm/1/2020 zo dňa 24.6.2020 vydaného dňa

25.6.2020, právoplatného dňa 17. 7. 2020, z dôvodu bezprostredného ohrozenia detí na živote. Rodičia
starostlivosť o deti hrubo zanedbávali, požívali alkohol.

8.Podľa§37ods.1 zákonač.36/2005Zákonaorodine,nevhodnésprávaniesadetí,akoajporušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv

môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

10. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

11. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, a to predovšetkým z návrhu
vychádzajúcehozprešetreniapomerovvrodinemaloletých,správycentrapredetiarodinusúdrozhodol,
že je v záujme maloletých A. a G., pre jeho ďalší priaznivý psychický vývoj a elimináciu zanedbávania

starostlivosti o neho v budúcnosti, uložiť maloletým výchovné opatrenie pobytom v Centre pre deti a
rodiny za účelom úpravy jeho rodinných a sociálnych pomerov, tak ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.