Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40PPOm/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200480
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321200480.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, 2. Z. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov, matka: F. V., nar. XX.XX.XXXX, otec: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, v právnej
veci navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, Bratislava, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 26.01.2021, navrhovateľ žiadal súd o
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, a to dočasné
zverenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova 6. Svoj návrh

odôvodnil tým, že rodina detí je v kríze a rodičia nevedia zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti,
preto je potrebné deti dočasne umiestniť do krízového centra.

2. Svojím podaním doručeným súdu dňa 27.01.2021 zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že rodina je ochotná spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny v Bernolákove ambulantnou
a terénnou formou. Vzniknutá situácia týkajúca sa návrhu bola spôsobená nezhodami medzi rodičmi,

ktoré sa urovnali.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu (ods. 2).6. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu navrhovateľa s konaním rozhodol o zastavení konania,
stanovisko rodičov maloletých detí vzhľadom na späťvzatie realizované pred nariadením neodkladného
opatrenia nebolo potrebné zisťovať.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, a preto ich náhradu v spore
úspešnému navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.