Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205776
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220205776.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. W., nar. XX.XX.XXXX,
aktuálne umiestnená v Centre pre deti a rodiny Uralská 1, Košice, zastúpená kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, 042 00 Košice, dieťa rodičov: E.
W., nar XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, H. - A., Česká republika a D. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. 6, P., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,

na nariadenie výchovného opatrenia, o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa21.05.2020bolsúdudoručenýnávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKošice,ktorýmžiadao
nariadenie výchovného opatrenia maloletej I. W., a to za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu
a na úpravu rodinných a sociálnych pomerov, v súlade s § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine v Centre

pre deti a rodiny Uralská č. 1, Košice na obdobie 6 mesiacov.

2. Matka maloletej doručila súdu dňa XX.XX.XXXX návrh na zrušenie neodkladného opatrenia sp.
zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý odôvodnila tým, že už niekoľko rokov žije v Českej
republike a jej matka, ktorá sa o maloletú starala sa tiež odsťahovala do Českej republiky. Preto matka
žiada, aby maloletá sa mohla odsťahovať za nimi do Českej republiky. Matka maloletej uvádza, že je na

rodičovskej dovolenke a žije v H. v prenajatom byte s priateľom. Matka uvádza, že maloletá ju požiadala,
aby sa pokúsila zvrátiť neodkladné opatrenie, aby mohla vycestovať za rodinou do Českej republiky.

3. Kolízny opatrovník (ďalej aj „úrad“) doručil súdu dňa XX.XX.XXXX správu o aktuálnej situácii v rodine,
ktorá bola súdom vyžiadaná za účelom preskúmania aktuálnej situácie, na základe návrhu matky na
zrušenie neodkladného opatrenia. Úrad v správe uvádza, že maloletá má vytvorené silné citové puto

k starej matke E. A. a zároveň je v kontakte s domnelým otcom R. U.. Matka maloletej nadviazala
s maloletou kontakt a zariadenie, v ktorom je maloletá umiestnená informovala, že do budúcna by
mala záujem o jej osobnú starostlivosť. Zo správy centra pre deti a rodiny, kde je maloletá aktuálne
umiestnená vyplýva, že stará matka maloletej, E. A., v dôsledku exekučného konania prišla o bývanie
a z toho dôvodu sa vysťahovala k synovi do Českej republiky. Pre maloletú predstavovala stará matka
dôležitú vzťahovú osobu, u ktorej trávila pravidelne povolené vzdialenia počas prázdnin a víkendov. Po

odchode starej matky kontaktovala centrum pre deti a rodiny matka maloletej za účelom informovania
sa o maloletej, pričom prejavila úmysel aby bola maloletá v jej osobnej starostlivosti. Matka uviedla, že
má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu dcéry, nakoľko spolu so svojím partnerom a spoločným
synom majú v osobnom vlastníctve byt v H.. Matka požiadala aj o povolenie navštíviť maloletú počas
vianočných sviatkov. Úrad uvádza, že I. je so svojou matkou v pravidelnom každodennom kontakte,
prevažne prostredníctvom sociálnych sietí. Maloletá sa o svojej matke vyjadruje pozitívne, túži sa vrátiť

do jej starostlivosti, prostredie, v ktorom matka žije je maloletej známe, nakoľko v lete XXXX trávila u
svojej matky prázdniny.4. V závere správy úrad konštatuje, že je v prospech maloletej, aby sa vrátila do rodinného prostredia
a vyrastala s matkou, za predpokladu, že matka má vytvorené podmienky pre jej starostlivosť. Úrad

zdôraznil, že nemá vedomosti o podmienkach matky pre výchovu a starostlivosť o maloletú I.,
nedisponuje informáciami, na akej škole bude maloletá pokračovať vo vzdelávaní, či kto bude jej
ošetrujúcim pediatrom. Keďže matka sa zdržiava v Českej republike, úrad nemá možnosť vykonať
sociálne zisťovanie, preto úrad vyjadril požiadavku na nariadenie sociálneho zisťovania súdom
prostredníctvom príslušných orgánov v zahraničí. K možnosti zrušenia neodkladného opatrenia sa úrad

vyjadrí až po vykonaní tohto dôkazu.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
bolo maloletej I. W. nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky na
dobu 6 mesiacov v Centre pre deti a rodiny Uralská 1, Košice. Dôvodom nariadenia výchovného
opatrenia bola situácia v rodine maloletej, ktorá bola v tom čase zverená v osobnej starostlivosti starej

matky E. A.. Matka maloletej dlhodobo neprejavovala o starostlivosť o maloletú záujem. Stará matka
maloletej nebola schopná zabezpečiť náležitú starostlivosť o maloletú, čo bolo dôvodom, pre ktorý súd
nariadil maloletej výchovné opatrenie v centre pre deti a rodiny. Následne súd Uznesením č. k. XXP/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletú I. do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Uralská 1, Košice. Dôvodom bola skutočnosť, že aj napriek tomu,

že uplynula doba, na ktorú bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie (6 mesiacov), v rodine maloletej
naďalej pretrvávala situácia, kedy rodičia maloletej ani jeho stará matka nedokázali maloletej zabezpečiť
primeranú starostlivosť, nakoľko na to nemali vytvorené vhodné podmienky.

10. Po oboznámení sa s obsahom návrhu matky, správou kolízneho opatrovníka a predloženými

listinnými dôkazmi súd nenašiel právny základ pre zrušenie neodkladného opatrenia. Matka v podanom
návrhu súdu dostatočne neosvedčila odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo predmetné neodkladné
opatrenie nariadené. V podanom návrhu uvádza, že má záujem sa osobne starať o maloletú a má na
to vytvorené aj vhodné podmienky, súdu predložila kópiu nájomnej zmluvy, súhlas partnera s tým, aby
maloletá bývala v ich spoločnej domácnosti, potvrdenie o prechodnom pobyte a potvrdenie o poberaní

rodičovského príspevku. Vzhľadom k tomu, že matka maloletej žije v zahraničí, nebolo možné ani zo
strany kolízneho opatrovníka preskúmať pomery matky, či je objektívne schopná zabezpečiť maloletej
vhodné podmienky (vrátane lekára a školy). Zároveň z obsahu spisu vyplynulo, že matka o maloletú
dlhodobo neprejavovala záujem. V správe Centra pre deti a rodiny zo dňa XX.XX.XXXX sa uvádza,
že matka maloletú doposiaľ nenavštívila, centrum nemá vedomosť o mieste, kde presne v ČR sa

zdržiava a s maloletou je v nepravidelnom kontakte prostredníctvom sociálnych sietí. Až v správe úradu
z októbra XXXX je uvedené, že matka kontaktovala centrum s tým, že má záujem sa o maloletú starať.
Vychádzajúczuvedenéhosúddospelkzáveru,ženiesúsplnenépodmienkyprezrušenieneodkladného
opatrenia, pretože matka súdu nepreukázala, že by dôvody jeho nariadenia odpadli. Súd v prvom rade
posudzuje záujem maloletej, a aj napriek tomu, že osobná starostlivosť matky všeobecne je v záujme

maloletej, v tejto konkrétnej situácii aj s poukazom na dôvody nariadenia neodkladného opatrenia,
je nevyhnutné preskúmať aj podmienky, za akých bude matka maloletej poskytovať starostlivosť, čo
presahuje rámec inštitútu neodkladného opatrenia.11. Matka v podanom návrhu prejavila vôľu zabezpečovať starostlivosť o maloletú, čo súd hodnotí ako
skutočnosť, ktorá je relevantná pre konanie vo veci samej. Predmetnú skutočnosť, ale aj podmienky
matky týkajúce sa možností a schopností zabezpečiť primeranú starostlivosť o maloletú bude súd

skúmať v konaní vo veci samej. Vychádzajúc z uvedeného súd návrh matky na zrušenie neodkladného
opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 356 ods. 2 a § 357 CMP a contrario.)