Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515203871
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3515203871.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného BENCONT
COLLECTION, a.s. (predtým PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464), IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J. S. J.
I., o vymoženie X.XXX,XX D. N. K. v exekúcii D. XXXX/XXXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, 979 01

Rimavská Sobota, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/409/2015-40 zo dňa 19.05.2016 bola žiadosť súdneho exekútora
JUDr.Ing.JánaGaspera,PhD.sosídlomExekútorskéhoúraduvRimavskejSobote,KálmanaMikszatha
268, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 6182/2015 pre vymoženie X.XXX,XX D. N. K.,

na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom v Bratislave pod sp. zn.
IA-C/0314/1856 zo dňa 30.04.2014, zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2018
v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 23CoE/1/2018-68 zo dňa 18.04.2018, ktorý
uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 4Er/409/2015-63 zo dňa 18.10.2017, právoplatným dňa 07.02.2018,
pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, keď namiesto dovtedajšieho oprávneného
(K. G., M..N..) do predmetného konania vstúpil ako nový oprávnený K. U., N..V..Q.., F.: XX XXX XXX,
I. XXX/A, XXX XX G..

3. V priebehu exekučného konania oprávnený - spoločnosť K. U., N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, I.

XXX/A, XXX XX G., dobrovoľným výmazom z obchodného registra zanikla s následným zlúčením so
spoločnosťou G. U., M..N.., F.: XX XXX XXX, I. XXX/A, XXX XX G.. N. G. U., M..N.., F.: XX XXX XXX
sa tak stala právnym nástupcom pôvodného oprávneného so všetkými právami a povinnosťami z toho
vyplývajúcimi.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. S
poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku, súd nerozhodoval o trovách exekučného konania,
nakoľko súdny exekútor nemal priznané postavenie účastníka konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 EP).