Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/103/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201619
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:5119201619.8
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Táňou Šefčíkovou v právnej veci starostlivosti súdu
omaloletédetiH.:I.,nar.XX.XX.XXXX,X.,nar.XX.XX.XXXXaV.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakomatka,v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov:
matky - O. X., nar. XX.XX.XXXX, hláseným pobytom S. A., toho času bytom U. N. XXX/XX, A., v konaní
zastúpenásplnomocnenouzástupkyňou:Mgr.PhDr.ZuzanaTománkováMiková,PhD.,MPH,advokátka
so sídlom Šancová 110, Bratislava, a otca - S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H. XXXX/XX, I.Y.,
toho času bytom E. XXXX, H., Č. V., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletí sa zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloletých
zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. výživným vo výške 90,- Eur mesačne, na výživu
maloletej X. výživným vo výške 90,- Eur mesačne, na výživu maloletého V. výživným vo výške 90,-
Eur mesačne, ktoré sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
18.01.2019.
Dlžné výživné za obdobie od 18.01.2019 do 30.06.2021 v sume 970,60 Eur na každé z maloletých
detí sa povoľuje otcovi splácať v splátkach po 10,- Eur mesačne spolu s bežným výživným na každé z
maloletých detí, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody splátok, a to až do zaplatenia.
Styk otca s maloletými sa neupravuje.
II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.