Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 4, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120201197
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120201197.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému L. G., B.: XX.X.XXXX, O. X. Y.B. X. XXXX/X, XXX XX G.,
zast. LEGAL IURIS - advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Tehelná 11, 048 01 Rožňava, IČO 47 242
795, o vymoženie 2500 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Radoslav

Kešeľak, so sídlom exekútorského úradu Mlynská 1849/2, 052 01 Spiššká Nová Ves, ktorý ju vedie, pod
sp. zn. XXXEX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.12.2019 domáhal od
povinného vymoženia 2500 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. XXCsp/XX/

XXXX vydaný Okresným súdom Rožňava zo dňa 20.12.017 (ďalej ako ,,exekučný titul I“) a exekučného
titulu - uznesenie sp. zn. XXCsp/XX/XXXX vydané Okresným súdom Rožňava zo dňa 11.07.2019 (ďalej
ako ,,exekučný titul II“) . Exekučný titul I nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2018 a vykonateľnosť
dňa 17.02.2018. . Exekučný titul II nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2019 a vykonateľnosť dňa
08.08.2019. Súd dňa 17.01.2020 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Ing. JUDr. Radoslava Kešeľaka, so sídlom exekútorského úradu Mlynská

1849/2, 052 01 Spiššká Nová Ves.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 22.01.2020. Dňa 07.08.2020 bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie a to prostredníctvom jeho právneho
zástupcu. Súdny exekútor dňa 28.08.2020 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s
vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

6. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Povinný
uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

Povinný ďalej uviedol, že stratil zamestnanie v dôsledku vírusu COVID-19 a na základe vyhlásení
bezpečnostných opatrení nemal ako vykonávať svoju prácu, stratil akýkoľvek príjem a jeho životná
situácia je momentálne veľmi zlá, pretože nemá financie na uhradenie základných životných potrieb.
Povinný nesúhlasí so začatím exekúcie, keďže momentálny stav, ktorý je vyhlásený v Slovenskej
republike neumožňuje povinnému nájsť si zamestnanie a tento stav bude pretrvávať ešte dlhú dobu.

Povinný je v zlej finančnej situácii a nemá možnosť finančne uspokojiť pohľadávku v takejto výške, keďže
momentálne nemá financie ani na základné potreby, ktoré sú pre život dôležité. Vzhľadom na vyššie
uvedené povinný navrhuje, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým zastaví exekúciu 242EX 32/20 vedenú u
súdneho exekútora JUDr. Radoslav Kešeľak voči povinnému.

10. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že povinný
neuvádza žiadne nové skutočnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by bránili jeho
vymáhateľnosti. Z uvedeného dôvodu navrhuje oprávnený návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietnuť v celom rozsahu.

11. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

12. Súd počas posudzovania návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že predmetný návrh
bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 07.08.2020. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný
prevzal dňa 22.01.2020. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala povinnému plynúť

dňa 23.01.2020, pričom posledným, 15-tym dňom na podanie návrhu na zastavenie exekúcie bol
05.02.2020. Nakoľko návrh povinného na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi až
dňa 07.08.2020, bol návrh podaný po zákonom stanovenej lehote a teda po uplynutí 15 dní odo dňa
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému.

13. V prípade, ak povinný podá návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty,
a v takto podanom návrhu neuvedie skutočnosti, ktoré nemohol uplatniť v zákonom stanovenej lehote,
je súd povinný návrh na zastavenie v celom rozsahu zamietnuť, nakoľko lehota na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie je pevne stanovená zákonom a nie je možné ju predĺžiť.

14. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že momentálne je nemajetný nakoľko v dôsledku
vírusu COVID-19 prišiel o prácu a nemá finančné prostriedky ani na základné životné potreby. K
uvedenému súd dodáva, že momentálna nemajetnosť povinného nepredstavuje zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) až d) Exekučného poriadku, nakoľko výkon exekúciefyzických osôb trvá 5 rokov a súd má za to, že počas nasledujúcich piatich rokov môže povinný
nadobudnúť majetok rôznym spôsobom.

15. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

16. Súd uvádza, že na základe skutočností, ktoré povinný uviedol v návrhu na zastavenie exekúcie
by nebolo možné exekúciu zastaviť ani v prípade, ak by bol návrh na zastavenie exekúcie podaný v
zákonnej lehote, nakoľko povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza skutočnosti,
ktoré by umožňovali zastaviť exekúciu v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) až d) Exekučného
poriadku.

17. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nakoľko povinný podal návrh na zastavenie exekúcie
po zákonom stanovenej lehote a v tomto návrhu neuviedol nové skutočnosti, ktoré nemohol uplatniť
v zákonom stanovenej lehote, je tu prítomný dôvod na zamietnutie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a predmetný
návrh v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.