Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 10, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201427
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419201427.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: A.. Z. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, Bernolákovo, zast. JUDr. Dušan Pálka, advokát so sídlom
Polianky č. 5, Bratislava, proti žalovanému: REALITY GOLD - Bratislava s.r.o., so sídlom Pribišova
3173/6, Bratislava, IČO: 35 816 821, o zaplatenie 2.000 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.000 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 2.000 € od 21.8.2018 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2019 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.000 €
s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, nakoľko žalobca na základe uzatvorenej zmluvy o
sprostredkovaní zo dňa 6.7.2018 zaplatil žalovanému sumu 2.000 € ako prejav vážneho záujmu o kúpu
bytu, avšak dňa 6.8.2018 odstúpil od zmluvy z dôvodu technických nedostatkov bytu, v dôsledku čoho
sa domáhal vrátenia zaplatenej sumy.

2. Žalovaný uviedol, že tvrdenia žalobcu uvedené v žalobe sú zavádzajúce v snahe vyhnúť sa zaplateniu

záväzku. Zároveň navrhol vo veci vykonať dokazovanie výsluchom svedkov.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 10.6.2021. Žalovanému bolo
predvolanie riadne a včas doručené dňa 17.3.2021, na pojednávanie sa však nedostavil, svoju
neprítomnosť neospravedlnil, pričom v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Na pojednávaní žalobca navrhol súdu, aby s poukazom na § 274 C .s. p. rozhodol vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

5. Podľa § 274 na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) C, s, p. na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.6. Vzhľadom na to, že žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, hoci bol riadne a včas predvolaný
a poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, svoju
neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného, súd za splnenia podmienok v zmysle § 274 C. s. p. tomuto návrhu vyhovel a
rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, priznal mu nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 % voči neúspešnému žalovanému.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.