Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 15, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120371638
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120371638.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej T.. M. Š., G.. XX. XX. XXXX, K. P. XXXX/XX,
XXX XX K. K., v konaní práv. zast. URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 646 181, o zaplatenie 160,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 súdny poplatok v sume 9,80 Eur na účet č. SK86
8180 0000 0070 0033 3333, variabilný symbol 9010969794, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 09. 2020 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 160,84
Eur s príslušenstvom titulom neuhradených poplatkov za služby verejnosti za obdobie od 01. 07. 2017
do 31. 01. 2020.

2. V konaní bol vydaný platobný rozkaz č. k. 9C/53/2020 - 13 zo dňa 14. 09. 2020, ktorý bol zrušený
uznesením súdu č. k. 9C/53/2020 - 20 zo dňa 12. 10. 2020 z dôvodu, že žalovaná podala proti

platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14. 07. 2021 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu vzhľadom
na skutočnosť, že žalovaná preukázala, že za odberné miesto uhrádza poplatok RTVS prostredníctvom
SIPO. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

4. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
súhlasu žalovanej podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, pretože zobral žalobu späť na
základe obrany žalovanej, vznikol žalovanej v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania

proti žalobcovi v celom rozsahu.

10. O výške náhrady trov žalovanej po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

11. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil

žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 9,80 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská

Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu,
odvolanie nie je prípustné.