Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010517
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320010517.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 03. mája 2021 v Humennom na

hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti obžalovanému: F. B., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
J. č. XXX, okres Č., stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. B., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom J. č. XXX, okres Č.

je v i n n ý

z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bližšie nezistenom čase vo večerných hodinách na prelome dní 11.10.2019 a 12.10.2019 pred
pohostinstvom s názvom „R. F.“ na ulici A. v Q., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov vo vnútri
pohostinstva s tam prítomnými P. U. a M. A., fyzicky napadol P. U. tým spôsobom, že ho zozadu chytil
za oblečenie a stiahol ho na zem, kde následne ho udieral a kopal po celom tele, následkom čoho podľa

znaleckého posudku F.. F. Q. č. X/XXXX zo dňa 05.02.2020, znalca v odbore Zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie chirurgia - traumatológia, poškodený P. U. utrpel ľahký otras mozgu, pomliaždenie hrudníka
ľahkého stupňa, nalomenie nosovej kosti bez posunu úlomkov, ľahké pomliaždenie tváre s opuchom
a ľahké pomliaždenie kostrče s dobou pracovnej neschopnosti, liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života v trvaní 5-6 dní,

t e d a

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol
iného.

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, a v spojení s § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému F. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

P. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Z. C. č. XXXX/XX, XXX XX Q., škodu z titulu bolestného
vo výške 1.115,00 Eur (jedentisíc jednostopätnásť eur),

Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné, IČO: 30807484, Námestie slobody č. 58, 066 57 Humenné,
škodu vo výške 329,50 Eur (tristodvadsaťdeväť eur päťdesiat eurocentov),

Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, Cintorínska č. 5, 949 01 Nitra, škodu vo výške 125,07
Eur (jednostodvadsaťpäť eur sedem eurocentov).

Podľa § 557 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
trovy potrebné na účelné uplatnenie jeho nároku v trestnom konaní vrátane trov vzniknutých pribratím
splnomocnenca.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 03.05.2021 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení

rozsudku v predmetnej trestnej veci a po zákonnom poučení o opravnom prostriedku sa obžalovaný,
prokurátor, ako aj splnomocnenec poškodeného výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Z týchto dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v

jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí asociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.