Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/60/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7704112801
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:7704112801.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému U. právne zast. JUDr. Danica
Holováčová, advokátka, Čajakova 5, 040 01 Košice, o vymoženie 9.898,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Michalovce podala
súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
vo výške 9.898,63 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto pohľadávku
preukazoval platobnými výmermi opatrenými doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, vydanými

Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočka Michalovce č. 2260/2003, č. 2260/2003/A a č.
2260/2003/B, všetky zo dňa 11.11.2003. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. §
44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Dňa 12.03.2019 Okresný súd Michalovce uznesením sp.zn. 10Er/60/2004-113 vyhovel námietkam
povinnej voči exekúcií. Proti tomuto uzneseniu oprávnený v zákonnej lehote podal odvolanie, následne
Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 14CoE/141/2019-147 zo dňa 31.01.2020 zrušil uznesenie o
námietkach voči exekúcii a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Okresný
súd Michalovce opätovné vo veci rozhodol uznesením sp.zn. 10Er/60/2004 - 184 zo dňa 17.05.2021

ktorým vyhovel námietkam povinnej voči exekúcií. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
04.06.2021.

3. Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Keďže uznesenie, ktorým súd vyhovel námietkam nadobudlo právoplatnosť, súd s poukazom na ust. §
50 ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 7, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.