Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513206665
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7513206665.6

Uznesenie

Okresný súd - okolie v spore žalobcov: W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX G. T., D., F., X. V., 2/ W. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, 3/ R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX X. E., D., F., X. V., 4/ G. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XX X. E., D., F., X. V., zastúpených JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou,
so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovaným: 1/ U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, 2/ U.
V., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. D. XXX, 3/ P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., T. XX, 4/ X. B.,

rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., X.W. XX, 5/ C.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., E. P. XXA, 6/
P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., U. XX, 7/ U. M., rod M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., P. XX, 8/ C.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., R. XX, 9/ U. M., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, M., K. R. X, 10/ Y. Š., rod.
M.X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., P. XX, 11/ K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., K. R. X, 12/ R. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., I. X, 13/L. M. - B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.C., F. XX, 14/ Z. M., rod.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., R. XX, 15/ Ľ. V.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. XX, 16/ X. V., rod.

E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., U.R. X, 17/ L. T., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Z. XX, 18/ C.
U., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., V. XX, 19/ Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Z. XX, 20/ Y. U.,
rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. D. XX, 21/ X. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., K. XXX/XX,
22/ W. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, 23/ L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., K. XX, 24/ I. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B.D. XX, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov sa žalobou podanou na súde dňa 30.04.2013 domáhal určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.09.2020 právna zástupkyňa právneho predchodcu žalobcov súdu
oznámila, že právny predchodca žalobcov zomrel dňa XX.XX.XXXX vo X. V., o čom predložila kópiu
úmrtného listu.

3. Po viacerých výzvach o stave dedičského konania po pôvodnom žalobcovi právna zástupkyňa
podaním doručeným súdu dňa 17.06.2021 zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že právni

nástupcovia žalobcu nechcú pokračovať v súdnom konaní. Súčasne navrhli stranám náhradu trov
konania nepriznať.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Na základe späťvzatia žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že stranám
náhradu trov konania nepriznal, keďže žalovaným trovy nevznikli. Súd zároveň nevidel priestor pre

aplikáciu ust. § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)