Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/46/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011568

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120011568.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 18.02.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. N. , I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. F. U.. XXXX/XX, Bratislava, Slovenská republika,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

23. októbra 2020 o 14.58 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol v Bratislave
po Štefánikovej ulici smerom na Pražskú ulicu, zaradený v pravom jazdnom pruhu pre priamy smer

jazdy osobné motorové vozidla značky Volkswagen Caddy evidenčného čísla Z.-XXXFK, patriace V. N.,
a na úrovni domu číslo 5 v dôsledku požitého alkoholu a nevenovaniu sa vedeniu vozidla narazil do pri
pravom okraji vozovky stojaceho osobného motorového vozidla značky Volkswagen Golf evidenčného
číslaZ.-XXXGO,patriacehoMinisterstvuvnútraSlovenskejrepubliky,naktoromspôsobilškoduvovýške
4538,63€ananímvedenomvozidleškoduvovýške36720,60€,spoluvovýške8211,23€,orientačnou
dychovou skúškou, vykonanou u obvineného prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla F.
XXXXXX, čísla meraní 3003 a 3 006 bezprostredne, resp. 30 minút po dopravnej nehode bolo v jeho
dychu zistené 1,04 mg/l, resp. 1,13 mg/l alkoholu,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 3 Tr.zák. s použitím § 56 odsek 1, odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona na
peňažný trest vo výške 1 000,- Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr.zák pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným úmyselne
zmarený, ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3, odsek 4 Tr.zák súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlo všetkého druhu na dobu 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr.por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenému Ministerstvu vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava vo výške 4 899,60 ,- Eur

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.