Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45Pc/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121201013
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121201013.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: G. I., P.. M., G.. XX.X.XXXX, K. Ž., F.. C. Č.. XXXX/
XX, zastúpená Advokátskou kanceláriou Mrázovský & partners, s.r.o., IČO: 36 855 278, so sídlom v
Žiline, Mariánske námestie 2, proti odporcovi: M. I., G.. XX.X.XXXX, K. Ž.T., F.. C. Č.. XXXX/XX, o rozvod
manželstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa elektronickým návrhom doručeným tunajšiemu okresnému súdu dňa 8.2.2021
domáhala rozvodu manželstva s odporcom.
2. Výzvou súdu zo dňa 1.4.2021 bola navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
zaplatila súdny poplatok z podaného návrhu na rozvod manželstva v sume 33,00 EUR (vyrubeného
podľa položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola navrhovateľka
poučená. Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená prostredníctvom jej právneho zástupcu dňa
22.4.2021. Súdny poplatok nebol zaplatený.
3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZoSP ): Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZoSP: Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
5. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP: V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.
6. Vzhľadom na to, že si navrhovateľka nesplnila povinnosť a nezaplatila súdny poplatok v stanovenej
lehote, súd rozhodol tak, že konanie zastavil pri aplikácii vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods.1
zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.