Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/120/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510201469
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8510201469.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: X.
Y., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom N. X, XXX XX T., v konaní o vymoženie 9,95
eur, takto
r o z h o d o l :
Sud o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Er/120/2010 - 18 zo dňa
24.2.2020 tak, že dátum úmrtia povinného, pôvodne chybne uvedený ako „X.X.XXXX“, správne znie:
„X.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením č. k. 4Er/120/2010 - 18 zo dňa 24.2.2020 rozhodol prvým výrokom o
zastavení exekúcie a druhým výrokom nepriznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi
Kormaníkovi, Exekútorská úrad Stará Ľubovňa, so sídlom Námestie gen. Štefánika 529/4, 064 01 Stará
Ľubovňa. Proti druhému výroku uvedeného uznesenia podal súdny exekútor odvolanie.
2. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 5CoE/47/2020 - 28 zo dňa 27.8.2020 vrátil vec súdu I. inštancie
na odstránenie chyby v písaní postupom podľa § 224 CSP, keďže v záhlaví napadnutého uznesenia je
nesprávnym dátumom úmrtia označený povinný.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
5. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle ust. § 224 a § 234 ods. 2 CSP opravil chybu v písaní
v záhlaví uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Er/120/2010 - 18 zo dňa 24.2.2020 týmto
opravným uznesením, tak ako je to uvedené v jeho výrokovej časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.