Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/894/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120310504
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120310504.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, v zastúpení: AK Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického
4012/30, 036 01 Martin, proti povinnému: B. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XXX/XX, XXX XX Ž.I., zast.
zákonným zástupcom - 1) matkou: S. M., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. XXX/XX, XXX XX Ž., 2) otcom: U. M., M..
XX.X.XXXX, Q. Q. XXX/XX, XXX XX Ž. o vymoženie pohľadávky vo výške 89,12 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,-Eur z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 89,12 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Výkazu

daňových nedoplatkov vydaných Mestom Žilina pod sp.zn. OE/Dlu/0845531 dňa 25.09.2013.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok")exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 8 ods. 1 druhá veta zákona č. 223/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“)
ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej
exekúcie súdu.

7. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanieexekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

8. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9.Podľa§10ods.1zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaktentozákonneustanovujeinak,

na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie m.i. uviedol, že trvá na uplatnení paušálnych trov (starej)
exekúcie vo výške 42,-Eur s poukazom na znenie dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z.z..

11. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.

12. Oprávnený v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie t.j. Trovy exekúcie - oprávnený, si uplatnil nárok

na iné trovy vo výške 42,-Eur, čo predstavuje paušálne trovy starej exekúcie). Oprávnený uviedol, že
podľa dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z. z. má oprávnený pri opätovnom návrhu (repodaji) nárok
na úhradu paušálnych trov od povinného vo výške 42,-Eur.

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, trovy starej exekúcie exekútora

pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého
plneniaoprávneneponechal,apaušálnychtrovvovýške35eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť
podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá
exekútor nárok.

14.Podľa§6ods.2zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,paušálnetrovyznášaoprávnený.
Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie,
ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

16. Pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že trvá na ním uplatňovaných paušálnych
trovách starej exekúcie vo výške 42,-Eur s poukazom na dôvodovú správu, tu súd v prvom rade
podotýka, že dôvodová správa k zákonu nie je zákonom ani iným normatívnym právnym aktom. Ak bolo
v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie predstavuje nárok
oprávneného pri repodaji, ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky, malo sa to premietnuť aj do

právnej úpravy. Práve naopak, zo znenia ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní
jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok
oprávneného pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie ako náklady spojené s uplatnením
pohľadávky. Navyše znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní striktne
stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá nárok na náhradu trov

spojených s jeho podaním, teda ani na uplatnených 42,-Eur ako paušálne trovy starej exekúcie.

17. Na základe uvedeného súd musí konštatovať, že oprávnený si uplatnil v návrhu na vykonanie
exekúcie nárok v rozpore s ust. § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, čím súd
zistil, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3

písm. b) v spojení s ust. § 53 ods. 4 zamietol návrh oprávneného v časti trov exekúcie oprávneného
vo výške 42,-Eur.18. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude pokračovať v konaní, pričom vymáhaný nárok
oprávneného poníži o zamietnutú časť nároku, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.