Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Csp/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721200108
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721200108.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad - sudkyňou Y.. N. Y. P. U. Ž.: H. O. U..G..C.., Č. XX, XXX XX W., N.: XX XXX XXX,

L. Z.: H. W. Y.. L. W., U. U. G. C., U. U. G. X, XXX XX W., N.: XX XXX XXX, L. Ž.: Z. W., B.. XX.XX.XXXX,
X. XXX XX T. U., C. zaplatenie 59,76 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 59,76 eur s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 19,92 eur od 16.3.2020 do zaplatenia, zo sumy 19,92 eur od 16.4.2020 do zaplatenia,
zo sumy 19,92 eur od 16.5.2020 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na 100% náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 59,76 eur s 5
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 19,92 eur od 16.3.2020 do zaplatenia, zo sumy 19,92
eur od 16.4.2020 do zaplatenia, zo sumy 19,92 eur od 16.5.2020 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Uviedol, že žalovaný ako účastník uzavrel dňa 12.12.2017 so žalobcom ako poskytovateľom,
Zmluvu č.XX/XXXX/XXXX[XXXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti INTERNET, zriadení a
poskytovaní VEREJNEJ TELEFÓNNEJ SLUŽBY a zriadení služby TANGO DIGITÁLNA TELEVÍZIA,
VS [XXXXXXXXXX] s miestom poskytovania P..p (ďalej len „Zmluva“). Zmluva bola uzavretá na dobu

neurčitú podľa ustanovenia § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka. Podľa Zmluvy sa žalobca zaviazal
odplatne zriadiť a poskytovať žalovanému pripojenie k službe Internet a Tango DTV za podmienok
podľa Všeobecných zmluvných podmienok (ďalej len „VZP“) H. pre zriadenie a poskytovanie pripojenia
služby a žalovaný sa zaviazal platiť za to žalobcovi odplatu podľa Zmluvy. Žalovaný vystavené faktúry
za poskytnuté služby za mesiace február až apríl 2020 neuhradil a nereagoval ani na výzvu na úhradu
zo dňa 19.6.2020.
2. Žalovaný doručované súdne zásielky, žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie neprevzal

v odbernej lehote. Ani ďalšou lustráciou sa súdu súčasný pobyt žalovaného nepodarilo zistiť.

3. Podľa § 106 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „C.s.p. “), ak nejde
o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných
prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti

a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.4. Podľa § 116 ods. 1 C.s.p. , ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa
§ 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu

žalovaného.

5. Doručovaná súdna zásielka žalovanému sa súdu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote.

6. Podľa § 116 ods. 2 a 3 C.s.p. , ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,
zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.
Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát
o tom nedozvie. Ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky,
doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

7. Nakoľko sa súdu šetrením nepodarilo zistiť iný pobyt žalovaného, bolo dňa 26.4.2021 zverejnené na
webovej stránke ako aj na úradnej tabuli tunajšieho súdu Oznámenie o podaní žaloby v zmysle § 116

C.s.p. (č. l. 34).

8. Dňa 12.5.2021 súd zverejnil oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku na termín
31.5.2021.

9. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p. , skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné

10.Súdvykonaldokazovanielistinnýmidôkazmipredloženýmižalobcomspolusožalobou,atoZmluvou,

VZP, faktúrami, výzvou na zaplatenie, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi.
11.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný ako účastník uzavrel so žalobcom
ako poskytovateľom, Zmluvu č.XX/XXXX/XXXX[XXXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti
INTERNET, zriadení a poskytovaní VEREJNEJ TELEFÓNNEJ SLUŽBY a zriadení služby TANGO
DIGITÁLNA TELEVÍZIA, VS [XXXXXXXXXX] s miestom poskytovania Š. XX, XXX XX U., 1.p..Zmluva

bola uzavretá na dobu neurčitú podľa § 44 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách a
§ 269 ods. 2 Obchodného zákonníka. Podľa Zmluvy sa žalobca zaviazal odplatne zriadiť a poskytovať
žalovanému pripojenie k sieti Internet za podmienok podľa VZP H. pre zriadenie a poskytovanie
pripojenia služby a žalovaný sa zaviazal platiť za to žalobcovi odplatu podľa Zmluvy. Žalovaný vystavené
faktúry za poskytnuté služby za mesiace február až apríl 2020 neuhradil a nereagoval ani na výzvu na

úhradu zo dňa 19.6.2020. Išlo o nasledovné faktúry:
- č. XXXXXXXXXX, vyhotovená dňa 1.3.2020, splatná do 15.3.2020 za mesiac 02/2020 na sumu 19,92 €
- č. XXXXXXXXXX, vyhotovená dňa 1.4.2020, splatná do 15.4.2020 za mesiac 03/2020 na sumu 19,92 €
- č. XXXXXXXXXX, vyhotovená dňa 1.5.2020, splatná do 15.5.2020 za mesiac 04/2020 na sumu 19,92 €

12. Podľa článku V Zmluvy - CENA sa jej účastníci okrem iného dohodli na pravidelnom mesačnom
poplatku podľa aktuálneho cenníka (v čase pripojenia vo výške 17,92 €), ktorý sa žalovaný zaviazal
uhrádzať vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre, ktorá mu bude zaslaná, teda podľa
daňového dokladu za daný mesiac a na iných platbách podľa Cenníka H..
13. Podľa článku IV bodu č. 2, prvá veta VZP v prípade omeškania zákazníka s platením úhrad

vyplývajúcimpreňzoZmluvyaVZPjeposkytovateľpripojeniaoprávnenýpožadovaťodzákazníkaokrem
nezaplatenejčiastkyiúrokzomeškaniapodľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z..ktorýmsavykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z. z nezaplatenej
čiastky.
14. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších

predpisov zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a inýchverejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

15. Podľa § 43 ods. 1 písm. a ) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
Podľa § 43 ods. 12 písm. a ), písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v
znení neskorších predpisov účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a
so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.
17. Podľa § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších
predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
18. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.
19. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku , o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
20.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1, § 262 ods.1, ods. 2 C.s.p., teda úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

O Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

O Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

O Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

O Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno i meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

O Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

O Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).