Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1161/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121298478
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121298478.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Elmino s. r. o., so sídlom Praznov 207,
017 01 Považská Bystrica, IČO: 45 980 403, práv. zást.: Mgr. Lucia ZAHORNACKÁ, so sídlom SNP
1448/50, 017 07 Považská Bystrica, IČO: 42 377 846, proti povinnému: R.Š. ELEKTRO, s.r.o., so sídlom
Námestie sv. Egídia 55, 058 01 Poprad, IČO: 50 324 811, práv. zást.: Mgr. Pavol Baláž, advokát, so
sídlom Pribinova 4, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 50 119 303, o vymoženie pohľadávky vo výške

10.131,- EUR a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Moskvič, so sídlom
exekútorského úradu Floriánova č. 2, 080 01 Prešov, IČO: 10 732 543 pod č. 119EX 397/21, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 1.000,- EUR z a s t a v u j e.

II. Súd exekúciu v časti trov právneho zastúpenia vo výške 16,60 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 15.04.2021 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 10.131,- EUR a trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu sp. zn. 31Up/756/2020 zo dňa 14.05.2020, vykonateľný dňa 16.06.2020 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 22.04.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Stanislava Moskviča, so sídlom exekútorského úradu Floriánova č. 2, 080 01 Prešov,
IČO: 10 732 543, ktorý ju vedie pod č. 119EX 397/21.

3. Súdny exekútor súdu postúpil na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s
vyjadrením oprávneného.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v zmysle § 61k Exekučného poriadku navrhuje
na zastavenie exekúcie v časti vymáhaného nároku, a to konkrétne v časti istiny v rozsahu 1.000,- €
(slovom jedentisíc euro) a žiada pokračovať v exekúcii v rozsahu istiny 9.131,- € (k dnešnému dňu);
v ostatnom vymáhaný nárok povinný nespochybňuje. Dôvodom na zastavenie exekúcie v danej časti
vymáhanej istiny je úhrada povinného zo dňa 14.04.2021 vo výške 1.000,- €, ktorú však nezohľadnil

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Teda v danej časti vymáhanej istiny došlo k zániku záväzku
splnením a jeho vymáhanie v tunajšom konaní je neoprávnené, čo odôvodňuje čiastočné zastavenie
exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku (prípade v zmysle § 61k
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku). Ako dôkaz povinný predložil Potvrdenie o úhrade povinným
oprávnenému vo výške 1.000,- € zo dňa 14.04.2021. K predmetnej úhrade došlo 14.04.2021 a poverenie
na vykonanie exekúcie bolo vydané až 22.04.2021, teda 8 dní po úhrade. Keďže v danej časti došlo k

zániku vymáhaného nároku splnením, oprávnený mal v zmysle § 51 Exekučného poriadku vziať späť
návrh na vykonanie exekúcie v danej časti (ak už bol podaný návrh na vykonanie exekúcie), resp. malzohľadniť túto úhradu v návrhu na vykonanie exekúcie (ak v čase úhrady ešte nebol podaný návrh
na vykonanie exekúcie). Z uvedeného je zrejmé, že danú situáciu (potrebu čiastočného zastavenia
exekúcie) zavinil oprávnený a nie povinný. Pre doplnenie uviedol, že k exekučnému titulu uplatnenému

v tunajšej exekúcii uzavreli dňa 11.06.2020 oprávnený a povinný Dohodu o splácaní dlhu (ďalej len
„Dohoda“). V zmysle Dohody mal povinný oprávnenému svoj dlh postupne splácať mesačnými splátkami
vo výške 1.000,- €. Povinný tieto splátky uhrádzal, akurát s jedinou splátkou za marec 2021 sa omeškal
a uhradil ju neskôr (dôkaz č. 1 vyššie). Dôvodom tejto oneskorenej úhrady je aktuálna nepriaznivá
finančná situácia v podniku povinného, o ktorej priebežne aj informoval konateľa oprávneného. Povinný

v zmysle Dohody uhradil spolu 9.110,- € z celkového dlhu 18.241,-€ a aktuálne ostáva neuhradený
dlh (istina) vo výške 9.131,- €. Vzhľadom na skutočnosť, že tento návrh na zastavenie exekúcie bol
podaný do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, má odkladný účinok v zmysle § 61k
ods. 2 Exekučného poriadku. Preto si týmto dovoľujeme požiadať exekútora, aby v súlade so zákonom
nevykonával úkony smerujúce k vykonávaniu exekúcie až do právoplatného rozhodnutia súdu o tomto
návrhu. Ohľadom zostávajúcej, povinným nerozporovanej časti vymáhaného nároku, povinný požiadal

súdneho exekútora o povolenie splniť vymáhaný nárok v splátkach a súčasne vzhľadom na to odložiť
výkon exekúcie v zmysle § 61g Exekučného poriadku. Povinný má záujem aktívne splácať vymáhaný dlh
podľa svojich možností. Aktuálne povinný čelí náročnej finančnej situácii spôsobenej pandémiou COVID
19 a neuhradením niektorých pohľadávok od svojich odberateľov, pričom okrem dlhu vymáhaného v
tunajšej exekúcii povinný má aj iné dôležité záväzky, ktoré musí uhrádzať pre udržanie chodu svojho

podniku (náklady na materiál, energie, mzdy zamestnancov a podobne). Vzhľadom na aktuálnu situáciu
navrhuje povinný postupné splácanie vymáhaného dlhu v nerozporovanej časti v mesačných splátkach
500,- €. Navrhované riešenie je podľa názoru povinného aj v záujme všetkých priamo, aj nepriamo
zúčastnených strán. Priamy nárazový a neprimeraný výkon exekúcie by bol spôsobiť vážne existenčné
problémy povinného, ktoré by mohli spôsobiť až faktický zánik jeho podnikateľskej činnosti. To by mohlo

mať nepriaznivý vplyv aj na oprávneného a exekútora (nevymožiteľnosť zostávajúcej časti dlhu, ktorý by
sa nedarilo v exekúcii vymôcť) a nepriamy vplyv aj na tretie osoby (napr. zamestnancov a dodávateľov
povinného). Pripomíname princíp primeranosti výkonu exekúcie, ktorý by mal exekútor zohľadňovať
(viď napr. § 64 a § 115 Exekučného poriadku) a nevykonávať exekúciu tak, aby fakticky zlikvidoval
podnikateľskú činnosť povinného, najmä ak povinný má záujem aktívne splatiť dlh a nevyhýba sa svojej

povinnosti.

5. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie uviedol nasledovné. Oprávnený súhlasí so zastavením exekúcie v časti vymáhaného nároku -
v časti istiny v rozsahu 1.000,- EUR. Oprávnený nasledovne skontroloval jednotlivé úhrady povinného,
pričom zistil, že neúmyselne prehliadol (v návrhu na vykonanie exekúcie nezohľadnil) povinným
vykonanú úhradu vo výške 1.000,- EUR, pripísanú na účet oprávneného dňa 08.01.2021. K žiadosti
povinného o plnení vymáhaného nároku v splátkach uvádza, že nesúhlasí s uvedeným nesúhlasí,

nakoľko povinný nespĺňa kumulatívne predpoklady uvedené v § 61g ods. 2 Exekučného poriadku.
Oprávnený žiada, aby exekútor na žiadosť povinného o povolenie plnenia v splátkach neprihliadol.
V uvedenej súvislosti oprávnený poukazuje aj na skutočnosť, že sa povinný v Dohode o splácaní
dlhu zo dňa 11.06.2020 zaviazal uhradiť oprávnenému dlh v celom dohodnutom rozsahu najneskôr do
30.04.2021 (predmetná Dohoda bola oprávneným priložená k návrhu na vykonanie exekúcie).

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 61g ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo povolené
splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.

11. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení

Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil aj s vyjadrením oprávneného.

12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného

poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

13. Súd po preskúmaní všetkých dôkazov a vyjadrení mal nesporne za preukázané, že povinný dňa

14.04.2021 uhradil na účet oprávneného sumu vo výške 1.000.- EUR. Vzhľadom na to, že exekučné
konanie sa začalo s poukazom na § 50 ods. 1 Exekučného poriadku dňa 15.04.2021, zo strany
oprávneného došlo k nesprávnemu uplatneniu peňažného nároku v návrhu na vykonanie exekúcie.
Nakoľko oprávnený úhradu zo dňa 14.04.2021 nerozporuje a súhlasí so zastavením exekúcie v časti
1.000,- EUR, súd v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekúciu v časti 1.000,- EUR

zastavuje (výrok I.).

14. Právny zástupca oprávneného si v podanom návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na
náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby vo výške 292,28 EUR v zmysle vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov. Uplatnené trovy právneho
zastúpenia právny zástupca počítal z hodnoty istiny vo výške 10.131,- EUR. Nakoľko povinný pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie časť pohľadávky vo výške 1.000,- EUR uhradil, oprávnený si
mohol vypočítať trovy právneho zastúpenia len z hodnoty veci vo výške 9.131,- EUR.

15. Súd s poukazom na vyššie uvedené, exekúciu v časti trov právneho zastúpenia vo výške 16,60 EUR
zastavil, pričom vychádzal z hodnoty veci vo výške 9.131,- EUR. Oprávnený má v zmysle Vyhlášky právo
na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 275,68 EUR pozostávajúcich z odmeny za dva úkony
právnej služby vo výške 253,94 EUR a režijného paušálu za rok 2021 vo výške 2 x 10,87 EUR (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.