Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620201003
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620201003.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého I. T. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov U. S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
F., Na T. č. XXXX/XX a I. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom A., F. ul. č. XXX/XX, o návrhu
otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Bratislava III, ktorému po právoplatnosti
tohto uznesenia zašle spis na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2020 sa otec domáha úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému I. T. H., nar. XX.XX.XXXX.
2. V priebehu konania sa zmenili okolnosti, podľa ktorých súd posudzuje svoju miestnu príslušnosť na

konanie vo veci. Súd zistil, že súčasný pobyt matky spolu s maloletým dieťaťom je na adrese: F. - Na
T. č. XX, čo je v obvode Okresného súdu Bratislava III.

3. Matka spolu s maloletým dieťaťom sa na uvedenej adrese F. - Na T. č. XX nachádzajú od
novembra 2020, otec uvedenú skutočnosť zmeny bydliska maloletého dieťaťa nenamietal, čím došlo k
zákonnému spôsobu zmeny okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu.

4. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,

podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.

6.Spoukazomnarozhodovaciupraxsúdovjenevyhnutnéchápaťpodpojmombydliskomiesto,vktorom
sa účastník zdržuje v úmysle trvalo sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného

rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu
alebo na základe iných skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam
zdržovať.(uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013). Tunajší
súd poukazuje na skutočnosť, že podľa rozhodovacej praxe civilný mimosporový poriadok spočíva
aj na princípe rozumného procesného usporiadania veci, ktorému zodpovedá v prípade dostatočne
preukázaných dôvodov aj možnosť zákonnej výnimky z pravidla miestnej príslušnosti súdu. (uznesenie

Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.08.2019, sp. zn. 2NcC/15/2019)7. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, že preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd
Bratislava III, keďže v obvode tohto súdu má maloletý svoje bežné (obvyklé) bydlisko, bude teda
v záujme maloletého, aby bola prenesená príslušnosť súdu na súd, ku ktorému má maloleté dieťa

najbližšie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.