Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012014
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 31. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
I. C. - B.. XX.X.XXXX P. W., O. X. U. Č.. XXX,
C. U. B. P.

j e v i n n ý

z prečinu nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 25. mája 2017 v čase okolo 7:40 hod. v Smižanoch, na Tatranskej ulici č. 80, na parkovisku pred
kultúrnym domom, počas kontroly hliadkou L. T. Y. W. G. L. Z. W., prechovával u seba pre vlastnú
potrebu ručne vyrobenú papierovú cigaretu o dĺžke 10 cm s obsahom sušeného rastlinného materiálu
zelenohnedej farby, ktorá vykazovala morfologické znaky rastliny rodu Canabis (konope) v celkovej
hmotnosti 1,00 g, v ktorej bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (THC) - účinnej látky konope, v
množstve väčšom ako 30 mg (obsah THC vyšší ako 3%), z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne
tri obvykle jednorázové dávky drogy, ktrú následne dobrovoľne vydal policajtom, pričom rastliny rodu
Cannabis(konope)súzaradenévzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropných

látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ a
písm. n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.