Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 13, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010324
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 13.05.2021, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. K. M., narodený XX.XX.XXXX v G., trvale
bytom G., X. XXX/X

2. Ml. R. X., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
Z. XX

s a u z n á v a j ú v i n n í, ž e

dňa 16.01.2019 v čase približne o 18.00 hod. v obci G. pred rodinným domom obývaným U. L. na adrese
Z. č. XX so súpisným číslom XXX sa pohádali s poškodeným U. L., ktorého následne fyzicky napadli tým
spôsobom, že K. M. mu dal zaucho, po ktorom spadol U. L. do priekopy pred domom, pričom ked' vstal
zo zeme, tak ho R. X. opakovane udrel rukou do oblasti ramena, chrbta a hlavy a kopol ho do nohy, po

čom zostal U. L. nehybne ležať na zemi a následne mu K. M. a R. X., každý zvlášť, prehl'adávali vrecká,
pričom R. X. mu zobral koženú kapsičku pre Iphone 5S hnedej farby v hodnote 25,00 eur s osobnými
dokladmi, platobnú kartu s označením mV. číslo karty XXXXXXXXXXXXXXXX master card, platobnú
kartu s označením mV. číslo karty XXXXXXXXXXXXXXXX, ktoré obe platobné karty boli vydané pre
majitel'a účtu P. Y. a U. L. ich mal k dispozícii, ďalej mu vzal zákaznícke karty, finančnú hotovosť vo
výške 20,00 eur a škatuľu cigariet obsahujúcu cigarety značky LM, pričom tieto veci si R. X. ponechal,
čím spôsobil U. L.kodu vo výške 50,00 eur,

t e d a

obvinený K. M. a obvinený ml. R. X.

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného

obvinený K. M.

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec, ktorú mal iný pri sebe, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo

obvinený ml. R. X.

- prisvojil si cudziu vec , ktorú mal iný pri sebe
- neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedokč í m s p á c h a l i

obvinený K. M.

- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
k § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019

obvinený ml. R. X.

- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona a
prečinomneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedkupodľa§219odsek1Trestného

zákona účinného od 01.01.2021

a z a t o sa o d s u d z u j ú

obvinený K. M.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného K.a M.a u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov uložený rozsudkom

Okresného súdu Levice pod sp.zn. 1T/19/2019 zo dňa 10.06.2019, právoplatným dňa 10.06.2019,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obvinený ml. R. X.

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s poukazom na §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
4 /štyri/ mesiace .

Podľa§119odsek1Trestnéhozákonasúdml.obvinenémuvýkonutrestuodňatiaslobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poškodeného U. L., nar. XX.XX.XXXX V. V., trvale bytom G., Z. XXX/

XX., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 44/2021. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.