Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Csp/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204376
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:3819204376.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej spotrebiteľskej veci žalobcu : POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO : 35 807 598, zastúpeného advokátkou : JUDr. Katarína Hegedüšová,
Majerníková 3479/3A, 841 05 Bratislava, proti žalovanej : V.. F. T., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX,
V. R. V. N. XX, XXX XX R. V. N., o zaplatenie 292,00 Eur s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej
pokuty 33,00 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd späťvzatie žaloby pripúšťa a konanie vo veci zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou dňa 11.10.2019 Okresnému súdu Prievidza, postúpenou tunajšiemu súdu
20.12.2019 sa žalobca domáhal voči neb. žalovanej zaplatenia
- istiny 292,00 Eur,
- odplaty 98,00 Eur,

- zmluvnej pokuty 33,00 Eur,
- poplatkov za upomienky 180,00 Eur,
- zmluvného úroku 70,86 % ročne zo sumy 350,00 Eur od 09.10.2015 do 20.11.2015 a zo sumy 292,00
Eur od 21.11.2015 do zaplatenia,
- úrokov z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 390,00 Eur od 10.10.2016 do zaplatenia.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu 6Csp/87/2019 - 67 zo dňa 12.05.2020 bola neb. žalovanej uložená
povinnosť zaplatiť 292,00 Eur spolu s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 292,00 Eur od
10.0.2016 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 33,00 Eur ( výrok I. ). Výrokom II. predmetného rozsudku bola
vo zvyšku žaloba žalobcu zamietnutá. Rozsudok vo výroku II. nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2020.
Výrokom III. bolo rozhodnuté o tom, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Uznesením
Krajského súdu v Trnave 9CoCsp/66/2020 - 106 zo dňa 15.12.2020 bol vyššie citovaný rozsudok vo

výroku I. a v nadväzujúcom výroku III. zrušený a vrátený tunajšiemu súdu na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

3. V priebehu konania bolo zistené, že neb. žalovaná zomrela dňa 21.01.2021. Vzhľadom na uvedené
bolo uznesením tunajšieho súdu 6Csp/87/2019 - 118 zo dňa 18.05.2021 konanie prerušené do
právoplatného skončenia dedičskej veci po neb. žalovanej, vedeného pod sp. zn. 19D/23/2021.

4. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda 19D/23/2021 - 38 zo dňa 03.05.2021
vyplýva, že konanie o dedičstve po neb. žalovanej bolo zastavené a nepatrný majetok bol vydaný jej
synovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2021 ( č.l. 141 ).

5. Žalobca dňa 17.06.2021 doručil súdu späťvzatie žaloby ( č.l. 129 ).6. Neb. žalovaná dňom 21.01.2021 stratila spôsobilosť byť stranou konania v dôsledku jej úmrtia.
Dedičské konanie po nej bolo právoplatne zastavené pre jej nemajetnosť. Z tohto dôvodu nie je možné
ďalej konať s jej deťmi, ktoré by prípadne prichádzali do úvahy ako dedičia zo zákona.

7. Okrem toho žalobca vzal žalobu späť a preto bolo konanie zastavené podľa zák. ust. § 144 ,145
ods. 1/ a 146/ CSP, keď nebolo možné zadovážiť súhlas žalovanej strany, pretože žalovaná zomrela v
priebehu konania a dedičské konanie po nej bolo zastavené pre jej nemajetnosť.

8. Konanie bolo zastavené. Zastavenie konania zavinil procesne žalobca, ktorý žalobu vzal späť. V
zásade by v takomto prípade žalovaná strana mala nárok na náhradu trov konania podľa zák. ust. §
256 ods. 1/ CSP. Žalovaná však v priebehu konania stratila spôsobilosť byť stranou konania a dedičské
konanie po nej bolo zastavené pre nemajetnosť. Preto nebolo možné rozhodovať o trovách žalovanej
strany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).