Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 19, 2021

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/250/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209441
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320209441.2

Uznesenie
O. súd R. B. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: M. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny R., odbor sociálnych vecí a rodiny, H. X/A, R., dieťa
rodičov: matka - K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, R. a otec - G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. 9, R., o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

E. ukladá maloletému M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. 8, R., výchovné opatrenie vykonávané
formou X-mesačného pobytu v E. liečebno - výchovnom E. - V. pre deti a rodiny E., N. 1, E., za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu.

Q. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. U., podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.S. sa navrhovateľ - S. práce, sociálnych vecí a rodiny R.
domáhal uloženia výchovného opatrenia maloletému M. na podklade § 37 ods. X písm. b) Q. o rodine.

X. E. návrh odôvodnil tým, že maloletý M. pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov a má ešte
ďalších súrodencov, pričom maloletý N. E., nar. XX.XX.S. je umiestnený v V. pre deti a rodiny E.. Od roku
S. matka začala orgánu sociálnoprávnej ochrany detí ohlasovať problémové správanie maloletého M.a.
Z., že ju nerešpektuje a naN., jeho správanie bolo uspokojivé. Na základe uvedeného mal navrhovateľ
za to, že jeho návrh je dôvodný a žiadal súd, aby mu vyhovel.

X. G. maloletého s návrhom navrhovateľa súhlasila a potvrdila ním uvádzané skutO.ých pobytoch v
domácnosti matky, správal sa dobre, pričom v rovnakom období bol na návštevnom pobyte aj maloletý
N.. O. sa o maloletého M.a nezaujíma, matka s ním dlhodobo nie je v kontakte, deti nenavštevuje a nie
je nápomocný pri ich výchove.

X. Súd podľa § 180 V. pojednával v neprítomnosti otca maloletého, ktorý mal doručenie predvolania
vykázané podľa § S ods. X V..

X. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa doručený súdu dňa XX.XX.S. a listinnými dôkazmi k nemu
pripojenými, uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.S., č. k. S - XX, podaniami E. E. doručenými súdu
dňa XX.XX.S., XX.XX.S., XX.XX.S., XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a priebežnou správou E. E. zo dňa
XX.XX.S.. E. ďalej vykonal dôkaz výsluchom matky a kolízneho opatrovníka a zistil tento skutkový stav:
X. U., podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.S. žiadal navrhovateľ - S. práce, sociálnych vecí a
rodiny R., o nariadenie neodkladného opatrenia na podklade § S V. v zmysle ktorého bude maloletý M.
umiestnený do E.ho liečebno - výchovného sanatória- V. pre deti a rodiny E.. Q. sa rovnakým návrhom
domáhal uloženia výchovného opatrenia na podklade § X7 ods. X písm. b) Q. o rodine.

X. Z. zo dňa XX.XX.S., č. k. S - XX tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým umiestnil maloletého
do starostlivosti E.ho liečebno - výchovného sanatória- V. pre deti a rodiny E., N. 1, E..

X. G. M. je umiestnený v E. liečebno - výchovnom sanatóriu - V. pre deti a rodiny E., N. 1, E. od XX.XX.S..
Q. vo svojej priebežnej správe zo dňa XX.XX.XXXX doporučilo pokračovať v pobyte po dobu 6. mesiacov,
a to na základe mierneho, neukončeného, ale perspektívneho progresu v správaní maloletého a jeho
snahy.

X. D. § X7 ods. X Q. o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. A. môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo
súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

S § X7 ods. X písm. b) Q. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia
uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
S osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

XX. D. § X7 ods. X Q. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku X uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku X.

XX. D. § XX ods. X Q. o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

XX. E. mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že v danom prípade sú splnené podmienky
pre uloženie výchovného opatrenia maloletému, ktoré bude vykonávané formou pobytu v E. liečebno
- výchovnom sanatóriu - V. pre deti a rodiny v E.. H. problémy u maloletého M.a sa síce zmiernili a v
mnohých smeroch začal nastavený výchovný proces prinášať pozitívne výsledky, je však potrebné v
ňom naďalej pokračovať, čo je za súčasnej situácie možné len vtedy, ak maloletý zotrvá v zariadení a
bude sa podrobovať tamojšiemu režimu, s čím sa stotožnila aj matka maloletého.

S k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ak je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § XX zákona č. S Z. z. civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.
V R., dňa XX. G. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôže navrhovateľ a matka maloletého dieťaťa podať odvolanie, nakoľko sa
tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto uzneseniu môže otec maloletého podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa
ktorého odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jan 15, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.