Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 16, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202399
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2117202399.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: C., správcom ktorého je
JUDr. Lukáš Vidlička, so sídlom kancelárie 919 28 Bučany 258, značka správcu: S160, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/4/2017-44 zo dňa 22.02.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
01.03.2017, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.03.2017.

2. Súd uznesením č. k. 36K/4/2014-71 zo dňa 25.04.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
04.05.2017, právoplatným dňa 05.05.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu

súd ustanovil JUDr. Lukáš Vidlička, so sídlom kancelárie 919 28 Bučany 258, značka správcu: S1607 a
vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa04.08.2017sakonalaschôdzaveriteľov,ktorúzvolalsprávcaoznamomuvedenýmvObchodnom
vestníku č. 124/2017 zo dňa 29.06.2017. Z obsahu zápisnice vyplýva, že nebol zvolený zástupca
veriteľov, takže funkciu zástupcu veriteľov bude vykonávať súd. Zápisnica z konania prvej schôdze

veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 15.08.2017.

4. Dňa 19.05.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie konečného
rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov, s tým, že správca oznámil nezabezpečeným
veriteľom zostavenie zoznamu pohľadávok proti podstate ako aj zámer zostaviť rozvrh výťažku pre
nezabezpečených veriteľov, ktorý bol zverejnený v obchodnom vestníku OV č. 47/2021 dňa 10.03.2021

a vzhľadom na to, že v konkurze nie je zvolený zástupca veriteľov, je teda príslušným orgánom na
schválenie konečného rozvrhu výťažku súd.

5. Súd uznesením č. k. 36K/4/2017-212 zo dňa 03.06.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 10.6.2021, právoplatným dňa 11.6.2021, schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, tak ako bol doručený súdu dňa 19.05.2021. Nezabezpečení veritelia boli zo všeobecnej

podstaty uspokojený v rozsahu 9,087 %.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 23.06.2021 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa

15.06.2021 vo výške 36,50 eur.7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že súdom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu
správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).