Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 2, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/152/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011351

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121011351.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Dušanom Szabó v trestnej veci proti obž. D. Z., nar.
XX.XX.XXXX v Smoleniciach, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Trnava, dňa 03. augusta 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom W., D. P. č. XXX/XX, okr. Q., t.č. vo výkone väzby
v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

sa uznáva vinným, že

dňa 25. júna 2021 v čase okolo 07:50 hod. v obci Zeleneč v rodinnom dome na adrese D. P. XXX/XX
po predchádzajúcom požití alkoholu najskôr poškodenej - svojej manželke O. Z., ktorá sa v tom čase
nachádzala vo svojej izbe vulgárne nadával slovami „kurva piča vyjebaná“, následne keď z izby vyšla
na chodbu vo vyhrážaní sa pokračoval a povedal jej, že „ju zajebe“ a aby odtiaľto „vypadla“, následne
poškodená z domu odišla a potom, ako sa poškodená po návrate do rodinného domu v strachu pred
obžalovaným, ktorý na ňu z dvora kričal, že ju „zajebe“, zamkla vo svojej izbe, obžalovaný vošiel do
rodinného domu, prišiel ku dverám jej izby a začal nadávať, pričom poškodenú žiadal, aby otvorila dvere,

pričom jej povedal, že ju „zabije“ a aby otvorila dvere, že tam nemá čo robiť, že je to jeho dom a búchal na
dvere a snažil sa dostať dnu, avšak poškodená dvere držala a jemu sa to nepodarilo, pričom obžalovaný
búchaním dvere poškodil a potom, ako obžalovaný odchádzal, v dôsledku strachu o svoj život a zdravie
poškodená O. Z. z izby vyšla, ušla z domu do svojho vozidla, kde čakala na príchod polície, pričom
obžalovaného počas úteku z domu odsotila, na čo obžalovaný poškodenej povedal „kurva prijebaná,
obesím Ťa“,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchalprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

za to
sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m) a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.