Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Szabó
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/152/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011351
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121011351.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Dušanom Szabó v trestnej veci proti obž. D. Z., nar.
XX.XX.XXXX v Smoleniciach, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Trnava, dňa 03. augusta 2021, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: D. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom W., D. P. č. XXX/XX, okr. Q., t.č. vo výkone väzby
v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,
sa uznáva vinným, že
dňa 25. júna 2021 v čase okolo 07:50 hod. v obci Zeleneč v rodinnom dome na adrese D. P. XXX/XX
po predchádzajúcom požití alkoholu najskôr poškodenej - svojej manželke O. Z., ktorá sa v tom čase
nachádzala vo svojej izbe vulgárne nadával slovami „kurva piča vyjebaná“, následne keď z izby vyšla
na chodbu vo vyhrážaní sa pokračoval a povedal jej, že „ju zajebe“ a aby odtiaľto „vypadla“, následne
poškodená z domu odišla a potom, ako sa poškodená po návrate do rodinného domu v strachu pred
obžalovaným, ktorý na ňu z dvora kričal, že ju „zajebe“, zamkla vo svojej izbe, obžalovaný vošiel do
rodinného domu, prišiel ku dverám jej izby a začal nadávať, pričom poškodenú žiadal, aby otvorila dvere,
pričom jej povedal, že ju „zabije“ a aby otvorila dvere, že tam nemá čo robiť, že je to jeho dom a búchal na
dvere a snažil sa dostať dnu, avšak poškodená dvere držala a jemu sa to nepodarilo, pričom obžalovaný
búchaním dvere poškodil a potom, ako obžalovaný odchádzal, v dôsledku strachu o svoj život a zdravie
poškodená O. Z. z izby vyšla, ušla z domu do svojho vozidla, kde čakala na príchod polície, pričom
obžalovaného počas úteku z domu odsotila, na čo obžalovaný poškodenej povedal „kurva prijebaná,
obesím Ťa“,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
za to
sa odsudzuje
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m) a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.