Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231873
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6113231873.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Peter Satmár,
J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX E., E.Á. XXX, správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. Ladislav
Kokavec, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, J. Vargu 16, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Peter Satmár, J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX E., E. XXX po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník Peter Satmár, J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX E., E. XXX sa návrhom zo dňa 13.
11. 2013 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 81/2013 - 20 zo dňa 27. 11. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04. 12. 2013.

3. Uznesením č. k. 2K 81/2013 - 24 zo dňa 06. 12. 2013 vyhlásil na majetok dlžníka - Peter Satmár,
J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX E., E. XXX konkurz, rozhodol o otvorení malého konkurzu a za správcu

konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a programových
prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky Ing. Ladislava Kokavca,
so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, J. Vargu 16. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 13. 12. 2013.

4. Dňa 29. 10. 2019 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu Ing. Ladislava Kokavca, so sídlom

kancelárie 984 01 Lučenec, J. Vargu 16 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca v obchodnom vestníku č. 157/2019 zo dňa 15. 08. 2019 v súlade s ustanovením § 96 ods. 2
ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť
konečnýrozvrhvýťažkuzovšeobecnejpodstaty.Vobchodnomvestníkuč.181/2019zodňa19.09.2019
zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zároveň doručil zástupcovi
veriteľov na schválenie. Zástupca veriteľov listom zo dňa 19. 09. 2019 predložený konečný rozvrh

výťažku schválil. Suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje 4.338,64
eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne:
Československá obchodná banka, a.s. sumou 187,78 Eur, Slovenská konsolidačná, a.s. sumou 731,14
Eur, Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. sumou 12,50 Eur, Všeobecná úverová
banka, a.s. sumou 2.866,07 Eur, Slovenská sporiteľňa, a.s. sumou 39,58 Eur a Sociálna poisťovňa

sumou 501,57 Eur. Taktiež správca doložil výpisy z účtu z Prima banky Slovensko, a.s., z ktorých je
zrejmé,žeuvedenésumyboliveriteľompoukázanétak,akobolischválenévkonečnomrozvrhuvýťažku.5. Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).