Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 21, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/288/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620205728
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620205728.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. H. F., K.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka Q. V.,
K.. XX.X.XXXX a otec H. F., K.. XX.X.XXXX, obaja bytom S., P. XXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry
Spišská Nová Ves, o podnete Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, na začatie
konania vo veci uloženia výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 14P/288/2020-16-
zo dňa 26.03.2021 a záhlavie uznesenia sp. zn.: 14P/288/2020-50 zo dňa 31.05.2021, v ktorých súd
nesprávne označil matku maloletého ako Q. V., K.. XX.X.XXXX, pričom správne má byť označená ako
„Q. V., K.. XX.X.XXXX“

II. Ostatné časti predmetných uznesení ostávajú nezmenené.

III. Toto opravné uznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn.: 14P/288/2020-16- zo dňa 26.03.2021 a uznesenia sp. zn.: 14P/288/2020-50 zo dňa 31.05.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.:
14P/288/2020-16- zo dňa 26.03.2021 a uznesenia sp. zn.: 14P/288/2020-50 zo dňa 31.05.2021

nesprávne uviedol dátum narodenia matky maloletého.

2. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na zistené skutočnosti a vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd túto chybu v písaní
písomného vyhotovenia predmetného uznesenia odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.