Rozsudok Judgement was issued on Monday, July 12, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200957
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200957.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v opatrovníckej veci E. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom Ž. XX, Q. W., t.č. Domov
sociálnych služieb, Vajanského 1, Modra zastúpený opatrovníčkou B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
X, Q. W., v konaní o schválenie právneho úkonu vykonaného osobitným zástupcom G.. O. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, W., takto

r o z h o d o l :

I.SúdprávnyúkonopatrovníčkynesvojprávnehoB.T.,narodenejXX.XX.XXXX,bytom:E.X,Q.W.,ktorá
v mene nesvojprávneho E. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom: Ž. XX, Q. W., prechodne bytom: Domov
sociálnych služieb, Vajanského 1, Modra, uzatvorila a podpísala kúpnu zmluvu zo dňa 27.01.2021

týkajúcu sa nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie Veľký Biel, obec Veľký Biel, okres
Senec schvaľuje.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - opatrovníčka nesvojprávneho žiadala návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
27.05.2021, aby súd schválil právny úkon, ktorý za nesvojprávneho uzavrel jeho osobitný zástupca - G..
O. W., nar. XX.XX.XXXX - Kúpnu zmluvu zo dňa 27.01.2021, ktorej predmetom je prevod vlastníckeho
práva nehnuteľností.

2. Navrhovateľka k návrhu priložila rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. 13Ps/5/2018-101 zo
dňa 11.02.2020, ktorým bola nesvojprávnemu obmedzená spôsobilosť na právne úkony a bol mu
ustanovenýopatrovník-B.T.,nar.XX.XX.XXXX,Kúpnuzmluvuzodňa08.04.2021spolusdodatkomč.1,
porovnateľné ponuky trhových cien obdobných nehnuteľností inzertných a realitných portálov a výpisy
z listu vlastníctva.

3. Na pojednávaní konanom dňa 12.07.2021 opatrovníčka žiadala, aby súd schválil právny úkon
opatrovníčky nesvojprávneho B. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom: E. X, Q. W., ktorá v mene
nesvojprávneho E. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom: Ž. XX, Q. W., prechodne bytom: Domov
sociálnych služieb, Vajanského 1, Modra, uzatvorila a podpísala kúpnu zmluvu zo dňa 27.01.2021
týkajúcu sa nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie Veľký Biel, obec Veľký Biel, okres
Senec. Osobitný zástupca uviedol, že súhlasí s návrhom a žiada, aby súd právny úkon schválil.

4. Podľa §27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa §28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa §30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

7. Podľa §275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

8. Nakoľko nesvojprávnemu bol právoplatne ustanovený osobitný zástupca, ktorý v jeho mene uzatvoril
kúpnu zmluvu, pričom tento úkon bol v súlade so záujmami nesvojprávneho a bol urobený zákonným
spôsobom, súd o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, a právny úkon - predaj nehnuteľností - schválil.

9. V súlade s §221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Podľa §368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

11. Na pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku všetci
prítomní účastníci vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

12. Podľa §52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku), nakoľko

sa tohto práva účastníci výslovne vzdali.