Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200324
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720200324.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu K. N., R.. XX.X.XXXX, T. D. C. H. XX, C. T., proti Ž. F. F.,
R.. X.X.XXXX, U.. X.X.XXXX, R. D. N., v konaní o vypratanie bytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.2.2020 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať
byt č. X nachádzajúci sa na X.. poschodí bytového domu č. súp. XXX vo vchode XX, zapísaného na LV
č. XXXX pre k. ú. N.. Žalovaný v priebehu konania zomrel, a to dňa X.X.XXXX. Dedičské konanie vedené
na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 21D/7/2021 bolo zastavené, uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňom 24.3.2021.

2. Podľa § 63 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej
len CSP/, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa
povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

3. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

4. Ak je stranou sporu fyzická osoba, jej smrť spôsobuje stratu procesnej subjektivity. V takom prípade
súd musí v zmysle § 63 ods. 1 CSP posúdiť, či sa má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať s
právnymi nástupcami. Pokračovanie v konaní prichádza do úvahy najmä v prípadoch, ak ide o majetkový

spor, za ktorý sa považujú predovšetkým spory, predmetom ktorých je určité plnenie, alebo subjektívne
právo oceniteľné alebo vyjadriteľné v peniazoch. V prejednávanej veci sa žalobca domáha splnenia
povinnosti spočívajúcej vo vyprataní bytu, teda povinnosti, ktorá bola viazaná na osobu žalovaného.
V danom prípade teda nejde o majetkový spor, kde by súd mal pokračovať s právnymi nástupcami
žalovaného, preto súd v zmysle cit. zák. ustanovení rozhodol o zastavení konania.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal, pretože k zastaveniu konania dochádza vzhľadom na úmrtie žalovaného, a keďže nie je dôvod
na pokračovanie v konaní s právnymi nástupcami, niet ani voči komu priznať prípadnú náhradu trov
konania žalobcovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Poprad, 6. júla 2021