Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821202668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821202668.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľ

H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. E. č. XXX/XX, H., zast. JUDr. Karolom Mečiarom, advokátom,
ul. Lúčky č. 19/3, Bojnice, plnoleté dieťa I. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. Š. P. č. XXX/XX, H., o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s účinnosťou od 01.07.2021 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H. G., nar. XX.XX.XXXX,
k plnoletému dieťaťu I. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza
č. k. 5Pc 4/2018 - 81 zo dňa 16.5.2018 sumou 180 eur mesačne.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 6.7.2021 domáhal sa proti plnoletému dieťaťu zrušenia s účinnosťou
od 1.7.2021 vyživovacej povinnosti, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 5Pc
4/2018-81 zo dňa 16.5.2018 sumou 180,- eur mesačne.

2. Plnoleté dieťa s podaným návrhom súhlasilo.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Na pojednávaní dňa 30.7.2021 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti právneho zástupcu
navrhovateľa a plnoletého dieťaťa, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri písomnom
vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením §
2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v

§ 62 Civilného mimosporového poriadku.
Na pojednávaní dňa 30.7.2021 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa
a plnoletého dieťaťa, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do
súdnej zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.