Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Slobodová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1184/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222222
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1515222222.18
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, pr. zast.: AK JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04
Bratislava, proti žalovanej: Bc. G. E., narodená XX.X.XXXX, bytom G.. gen. Y. XXXX/XX, R., zastúpená
advokátom JUDr. Mgr. Radimom Komkom, so sídlom Hlavná 27, Prešov, o zaplatenie 15.483,60 eur s
príslušenstvom zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I Súd zastavuje konanie.
II Súd nepriznáva žiadnej sporovej strane nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.11.2015 domáhal, aby súd zmenkovým platobným rozkazom zaviazal
žalovanú na zaplatenie zmenkovej sumy 15.483,60 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 21.10.2015 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu 51,61 eur a náhradu trov konania.
2. Žalobca podaním zo dňa 22.04.2021 oznámil súdu, že z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní berie
žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 217 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.Z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pre
rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.
4. Podľa § 234 ods. 2, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil.
Nakoľko žalovaná podaním zo dňa 23.03.2021 tiež navrhla, aby súd konanie zastavil z dôvodu uzavretia
dohody o urovnaní.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanej, preto súd
žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.