Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 30, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010439
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Gabrielou Lukáčovou, dňa 31.07.2021

v Humennom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. C. P., X. XX. X. XXXX, V. L. L., L. L. B., Š. J. L., L. M., A. H.:XXXXXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28. júla 2021 v čase o 17.17 hodine bol kontrolovaný v lesnom poraste pri rieke Ubľanka v
katastri S. N., S. R. D.: X. XX.XXXXXXX U. XX.XXXXXXX, policajnou hliadkou Oddelenia hraničnej
kontroly Policajného zboru Ubľa, pri kontrole bolo zistené, že sa jedná o cudzinca, ktorý nevedel
hodnoverným spôsobom preukázať svoju totožnosť, kde z uvedeného dôvodu bol následne v čase
19.30 hodine predvedený na Oddelenie hraničnej kontroly Policajného zboru Ubľa, kde uviedol, že
jeho meno je H. C. P., X. XX. X. XXXX, (H.), V. L. L., Š. J. L., pričom lustráciou v informačnom
systéme MIGRA, SIS II+INO bolo zistené, že H. C. P., X. XX. X. XXXX, (H.), V. L. L., Š. J. L. sa na

území Slovenskej republiky zdržiava neoprávnene, nakoľko Rozhodnutím o administratívnom vyhostení
Oddelenia hraničnej kontroly Policajného zboru Zboj, pod číslom PPZ-HCP-SO18-27-006/2020-ZAV zo
dňa 06. mája 2020, právoplatným dňa 22. mája 2020 bol administratívne vyhostený z územia Slovenskej
republiky na územie Ukrajiny a bol mu uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky a na
územie všetkých členských štátov na dobu troch rokov, pričom lehota zákazu vstupu začala plynúť dňom
vykonania administratívneho vyhostenia podľa § 82 odsek 9 písmeno a) zákona číslo 404/2011 Z. z. o
pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol uložený trest vyhostenia,

č í m s p á c h a l

prečin Marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d ápodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.
6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestného
poriadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného
poriadku).