Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201564
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820201564.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Y. F., W.. X.X.XXXX, F. U. W. M., Z. XXXX/
XX, proti odporcovi: N. F.I., W.. XX.X.XXXX, F. U. W. M., Z. XXX/XX, o určenie manželského výživného,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu navrhovateľka navrhla, aby súd uložil jej manželovi povinnosť prispievať
na jej výživu sumou 50,- € mesačne.
2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie, na ktoré sa navrhovateľka osobne dostavila. Odporca sa nedostavil.
3. Na pojednávaní navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť.
4. Podľa §29 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), Navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Navrhovateľka na pojednávaní zobrala svoj návrh späť. Nejde o konanie, ktoré by mohlo začať aj
bez návrhu a niet vážneho dôvodu na strane odporcu, pre ktorý by so späťvzatím návrhu a zastavením
konania nemal súhlasiť, preto súd konanie vo výroku I. zastavil.
6. Podľa §52 CMP, Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Podľa §55 CMP, Súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.
8. Nakoľko si žiaden z účastníkov nenárokoval trovy konania, a súd nezistil žiadne okolnosti prípadu,
pre ktoré by bolo spravodlivé priznať niektorému účastníkovi trovy konania, súd s použitím §§52 a 55
vo výroku II. uznesenia nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Po vyhlásení rozhodnutia sa navrhovateľka vzdala práva na podanie odvolania voči nemu, čím jej toto
právo zaniklo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.