Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201564
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820201564.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Y. F., W.. X.X.XXXX, F. U. W. M., Z. XXXX/
XX, proti odporcovi: N. F.I., W.. XX.X.XXXX, F. U. W. M., Z. XXX/XX, o určenie manželského výživného,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu navrhovateľka navrhla, aby súd uložil jej manželovi povinnosť prispievať
na jej výživu sumou 50,- € mesačne.
2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie, na ktoré sa navrhovateľka osobne dostavila. Odporca sa nedostavil.
3. Na pojednávaní navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť.
4. Podľa §29 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), Navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Navrhovateľka na pojednávaní zobrala svoj návrh späť. Nejde o konanie, ktoré by mohlo začať aj
bez návrhu a niet vážneho dôvodu na strane odporcu, pre ktorý by so späťvzatím návrhu a zastavením
konania nemal súhlasiť, preto súd konanie vo výroku I. zastavil.
6. Podľa §52 CMP, Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Podľa §55 CMP, Súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.
8. Nakoľko si žiaden z účastníkov nenárokoval trovy konania, a súd nezistil žiadne okolnosti prípadu,
pre ktoré by bolo spravodlivé priznať niektorému účastníkovi trovy konania, súd s použitím §§52 a 55
vo výroku II. uznesenia nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Po vyhlásení rozhodnutia sa navrhovateľka vzdala práva na podanie odvolania voči nemu, čím jej toto
právo zaniklo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.