Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120269863
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6120269863.5

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Bratislava,Pajštúnska5,IČO
35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s. r. o., Bratislava - mestská časť
Petržalka, Pajštúnska 5, proti žalovanému: K. A., V.. XX.XX.XXXX, B. P. E. T., P. XXXX/X, zastúpenému
opatrovníkom: R. J., V.. XXXX, Q. XXX, zastúpeného JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou, Dunajská
Streda, Korzo B. Bartóka 789/3, o zaplatenie 1.143,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 20.03.2020 (pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica cestou
upomínacieho konania) domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny

1.143,61 eur s úrokom z omeškania 5% ročne a k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny
predchodca žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a. s., Bratislava) so žalovaným dňa 13.05.2013 uzavreli
zmluvu, podľa ktorej banka poskytla žalovanému peňažné prostriedky. Žalovaný svoj záväzok splácať
v stanovených termínoch neplnil, žalobca preto úver zosplatnil k 28.02.2018. Veriteľ (banka) zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 22.03.2019 pohľadávku voči žalovanému postúpil žalobcovi.

(2) Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, ktorým vzniesol námietku premlčania nároku,
zároveň poukázal na to, že rozsudkom tunajšieho súdu (zo dňa 27.04.2017) bol obmedzený v
spôsobilosti na právne úkony, vrátane dispozície so sumou nad 100 eur mesačne a bol mu ustanovený
opatrovník na zastupovanie.

(3) Písomným podaním z 11.12.2020 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu

späť, navrhol konanie zastaviť.

(4) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Žalovaný je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu, preto má nárok na náhradu trov konania
vzniknutých mu v spore.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)