Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 2, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120213166
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120213166.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Intergal EU, s.r.o., so sídlom Námestie mieru
3, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 755 818, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Intergal EU, s.r.o., so sídlom Námestie mieru 3, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 36 755 818.

II. Ustanovuje správcu: LawService Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01
Dolný Kubín, IČO: 47 817 003, značka správcu: S1731.

III. V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise u správcu a v jednom rovnopise na Okresnom

súde Žilina k sp. zn. 1K/5/2020. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška
považuje za doručenú aj na súde.

IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.

V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov
a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno
mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už

nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,
kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v

tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom zo dňa 09.12.2020, doručeným súdu dňa 14.12.2020 a doplneným dňa 15.02.2020 sa
navrhovateľ - dlžník, domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. Svoj návrh odôvodnil tým, že
je v úpadku. Prílohu návrhu tvorili zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam

spriaznených osôb, riadna individuálna účtovná závierka zostavená k 31.12.2019, mimoriadna účtovná
závierka zostavená k 09.12.2020 a potvrdenie o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu.

2. Uznesením č. k. 1K/5/2020-58 zo dňa 23.02.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 41/2021

dňa 02.03.2021, rozhodol súd na základe návrhu dlžníka o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

4. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní po
lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri
posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.

Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

5. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení

hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú

spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

6. Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote

ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

7. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
vyhlášky č. 412/2020 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku

vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

9. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.10.Úpadokdlžníkajevymedzenýdomnienkou.Scieľomposúdiť,čisúsplnenépodmienkynavyhlásenie
konkurzu, súd preto skúmal už len skutočnosť, či má dlžník majetok, ktorého hodnota bude postačovať
aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu.

11. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom na vyhlásenie konkurzu a jeho prílohami a dospel k záveru,
že v tejto veci je potrebné ustanoviť dlžníkovi predbežného správcu, nakoľko podľa predložených listín
dlžník nevlastní žiadny majetok, preto súd uznesením č. k. 1K/5/2020-65 zo dňa 09.03.2021 ustanovil
dlžníkovi na preverenie jeho majetkových pomerov predbežného správcu.

12. Predbežný správca dňa 01.05.2021 a dňa 23.06.2021 doručil súdu záverečnú správu o majetkových
pomeroch dlžníka, v ktorej uviedol nasledovné zistenia:
A. Nehnuteľný majetok dlžníka - dlžník nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom nehnuteľného majetku
B. Pohľadávky z účtu - v rámci súčinností poskytnutých bankami pôsobiacimi na území Slovenskej
republiky, okrem Všeobecnej úverovej banky, a.s., ktorá do dňa vyhotovenia správy neposkytla

predbežnému správcovi požadovanú súčinnosť, predbežný správca zistil, že dlžník v súčasnosti nie je
klientom v žiadnej z týchto bánk a v období posledných piatich rokov bol klientom banky Slovenská
sporiteľňa, a.s., v ktorej mal vedený bankový účet, ten však bol ku dňu 09.10.2020 zrušený.
C. Finančná hotovosť dlžníka - z poskytnutých súčinností predbežný správca nezistil žiadnu finančnú
hotovosť dlžníka, zo zoznamu majetku dlžníka, ktorý tvoril prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu

vyplýva, že dlžník disponoval peniazmi v pokladni vo výške 0,95 Eur.
D. Hnuteľné veci dlžníka
-motorovévozidládlžníka-nazákladesúčinnostiposkytnutejOkresnýmriaditeľstvompolicajnéhozboru
v Liptovskom Mikuláši - Okresný dopravný inšpektorát bolo zistené, že dlžník nie je vlastníkom ani
držiteľom žiadneho motorového vozidla.

- iné hnuteľné veci: zo súčinností poskytnutých predbežnému správcovi nevyplýva, že by dlžník bol
vlastníkom iného hnuteľného majetku.
E. Iný majetok dlžníka - zo súčinností poskytnutých predbežnému správcovi nevyplýva, že by dlžník bol
vlastníkom iného majetku.
F. Odporovateľné právne úkony - predbežný správca z poskytnutých súčinností a vlastného šetrenia

nezistil žiadne právne úkony, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.
G. Zodpovednosť za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas - predbežný správca za účelom
podrobného posúdenia prípadného porušenia povinnosti Dlžníka podať návrh na vyhlásenie konkurzu v
zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v zmysle § 75 ZKR písomne požiadal konateľa

dlžníka o doplnenie súčinnosti, a to najmä aby mu predložil doplnený zoznam spriaznených osôb, a aby
označil v účtovnej závierke zostavenej k 31.12.2019 všetky záväzky, ktoré dlžník mal voči spriazneným
osobám. V súvislosti so skúmaním porušenia povinnosti dlžníka podať návrh na vyhlásenie konkurzu
v zmysle § 11 ods. 2 ZKR predbežný správca uviedol, že na základe jemu dostupnej dokumentácie
a s prihliadnutím na poslednú zverejnenú účtovnú závierku zostavenú ku dňu 31.12.2019, ako aj so

zreteľom na súčinnosť poskytnutú konateľom dlžníka, má za to, že dlžník bol v priebehu roka 2019
s najväčšou pravdepodobnosťou predlžený, nakoľko jeho vlastné imanie malo k 31.12.2019 zápornú
hodnotu. Záporné vlastné imanie dlžníka tiež potvrdzuje aj zoznam aktív a pasív zostavených dlžníkom
za obdobie od 01.01.2019 do 31.12.2019 zo dňa 30.03.2021. Pri preskúmaní hodnoty majetku dlžníka
a jeho záväzkov, najmä so zreteľom na štruktúru týchto záväzkov s ohľadom na záväzky dlžníka voči

spriazneným osobám správca zistil, že dlžník k 31.12.2019 mal majetok v hodnote 14.172,94 EUR
pričom záväzky dlžníka boli v celkovej výške 63.530,69 EUR z toho ako záväzky voči nespriazneným
osobám sa javia záväzky vo výške 16.116,22 EUR. Z uvedeného vyplýva, že ku dňu 31.12.2019 boli
záväzky dlžníka o 1.943,28 EUR vyššie ako jeho majetok, a teda dlžník bol najneskôr 31.12.2019
predĺžený.PredĺženieDlžníkatakistoindikujeajvysokézápornévlastnéimanie,ktorékudňu31.12.2019

predstavuje sumu - 98 489,- EUR.
Správca má na základe uvedeného za to, že konateľ dlžníka s najväčšou pravdepodobnosťou porušil
svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel, alebo sa pri
zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o predlžení dlžníka a z uvedeného dôvodu mu s
najväčšou pravdepodobnosťou vznikol voči jeho štatutárnemu orgánu, t.j. voči jeho konateľovi nárok na

zmluvnú pokutu vo výške 12.500,- EUR.
Predbežný správca má na základe uvedených skutočností za to, že v konkurze bude zistený a
zabezpečený majetok Dlžníka, ktorý bude prevyšovať hodnotu 6.500,- EUR, a teda bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu.13. Podľa názoru súdu s prihliadnutím na zistenia predbežného správcu možno predpokladať, že
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, teda presahujúci hodnotu 6.500,-

eur, a to vzhľadom na možné porušenie povinnosti štatutárneho orgánu podať včas návrh na vyhlásenie
konkurzu. Preto bolo podľa názoru súdu dôvodné vyhlásiť na majetok dlžníka konkurz. Súčasne súd
v zmysle § 22 ods. 1 ZKR ustanovil predbežného správcu za riadneho správcu, vyzval veriteľov
dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia prihlásili svoje pohľadávky
a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45 dní od vyhlásenia konkurzu)

na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom
konaní.

14. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015
o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné
konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka

(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník
pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.
V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,
kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov

predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné
miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné
miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto
jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

15. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka
nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať
insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký
podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto
členského štátu.

16. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

17. Podľa článku 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže
proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na
základe medzinárodnej právomoci.

18. Právomoc rozhodnúť o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, ktorý by sa v zmysle nariadenia o
insolvenčnom konaní považoval za hlavné insolvenčné konanie, patrí výlučne do právomoci súdu toho
členského štátu, na území ktorého sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka. Preto súd pred
vyhlásením konkurzu skúmal, či má dlžník na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov,
a teda či má tunajší súd medzinárodnú právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3

ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní. Keďže dlžník je právnická osoba, ktorá má podľa výpisu z
obchodného registra sídlo na území Slovenskej republiky, pričom súd nemal vedomosť o tom, že by
došlo k premiestneniu sídla, dospel súd k záveru, že centrum hlavných záujmov dlžníka je na území
Slovenskej republiky, a preto skonštatoval, že má právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa
článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní.

19. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje
pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktorésú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa
nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

20. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

21. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,

poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a
všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky
sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí
aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,
kde je takýto formulár k dispozícii.

22. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú
svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike,
vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu

na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.

23. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

24. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník

alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak
súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23

ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28
ods. 1 ZKR). Prihlášku podáva veriteľ v jednom rovnopise správcovi na adresu jeho kancelárie a v

jednom rovnopise na súd. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( § 199 ods. 9 druhá
veta ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky

ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to: meno,
priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak
sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania

veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačnýúdaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú
osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné
číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo

názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, právny
dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma
pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada; /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vzor tlačiva je

dostupný na internete: www.justice.gov.sk.

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

Prihláška musí byť doručená správcovi v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj

zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne
(§ 28 ods. 4 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť

ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky /

§ 28 ods. 5 ZKR/. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ

môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená Ak si takýto veriteľ
svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie
právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa

dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate
ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok
proti tejto podstate (§ 28 ods. 7, 8 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca

prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku.Kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ

prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. Uvedené sa
použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné
na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 9, 10 ZKR).