Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000328
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
U. P. Y. D. Í. O., nar. XX.X.XXXX Q. D. S., okres Poprad,
trvale bytom D. S., S. XXX/XX, okres Poprad, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 8.9.2015 v čase okolo 5.00 hod. v mieste svojho trvalého bydliska na ulici S. Č.. XXX/XX Q. D.
S., okres Poprad, sa vyhrážal zabitím svojej manželke Y. P. tak, že v miestnosti kuchyne ich rodinného
domu sa na ňu zahnal sekerou, pričom jej povedal, že ju zabije, na čo sa jej podarilo vytrhnúť mu sekeru
z jeho rúk, s ktorou následne vybehla von na dvor a odložila ju v garáži za ich domom, následne

toho istého dňa okolo 8.45 hod. v miestnosti kuchyne ich rodinného domu prišiel k svojej manželke Y.
P., ktorá v tom čase sedela na stoličke a sledovala televízny program a túto udrel kladivom po hlave, na
čo sa ona postavila a odsotila ho do priestoru chodby a snažila sa za ním zatvoriť dvere na kuchyni, čo
sa jej nepodarilo, pretože jej v tom U. P. zabránil a tak Y. P. vybehla na dvor ado blízkeho obchodu,
kde sa pred ním skryla a vrátila sa domov asi v dobe okolo 9.00 hod., kde počas dňa jej obvinený
U. P. vytýkal, že veľa pije a pritom jej vulgárne nadával a v čase okolo 17.30 hod. opätovne obvinený
U. P. sa vyhrážal zabitím svojej manželke takým spôsobom, že to u nej vzbudilo dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční, pričom tieto svoje vyhrážky vyslovil aj pred privolanou hliadkou polície, ktorej

uviedol, že chce zlikvidovať svoju manželku, pretože si už s ňou nevie rady, pretože neustále pije a už
ho taký život s ňou nebaví a keď ho policajti nezoberú preč z domu, tak manželku Y. do rána určite
zabije, pričom týmto svojím konaním, a to úderom kladiva spôsobil svojej manželke ľahké poranenie s
dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona Trestného

zákonaa za to mu u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu zároveň ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks sekera
pre domácnosť zn. extra s násadou o dĺžke 70 cm, 1 ks zámočnícke kladivo značky Diniol o hmotnosti
1000 g s drevenou násadou o dĺžke 35 cm.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.