Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000328
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
U. P. Y. D. Í. O., nar. XX.X.XXXX Q. D. S., okres Poprad,
trvale bytom D. S., S. XXX/XX, okres Poprad, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 8.9.2015 v čase okolo 5.00 hod. v mieste svojho trvalého bydliska na ulici S. Č.. XXX/XX Q. D.
S., okres Poprad, sa vyhrážal zabitím svojej manželke Y. P. tak, že v miestnosti kuchyne ich rodinného
domu sa na ňu zahnal sekerou, pričom jej povedal, že ju zabije, na čo sa jej podarilo vytrhnúť mu sekeru
z jeho rúk, s ktorou následne vybehla von na dvor a odložila ju v garáži za ich domom, následne

toho istého dňa okolo 8.45 hod. v miestnosti kuchyne ich rodinného domu prišiel k svojej manželke Y.
P., ktorá v tom čase sedela na stoličke a sledovala televízny program a túto udrel kladivom po hlave, na
čo sa ona postavila a odsotila ho do priestoru chodby a snažila sa za ním zatvoriť dvere na kuchyni, čo
sa jej nepodarilo, pretože jej v tom U. P. zabránil a tak Y. P. vybehla na dvor ado blízkeho obchodu,
kde sa pred ním skryla a vrátila sa domov asi v dobe okolo 9.00 hod., kde počas dňa jej obvinený
U. P. vytýkal, že veľa pije a pritom jej vulgárne nadával a v čase okolo 17.30 hod. opätovne obvinený
U. P. sa vyhrážal zabitím svojej manželke takým spôsobom, že to u nej vzbudilo dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční, pričom tieto svoje vyhrážky vyslovil aj pred privolanou hliadkou polície, ktorej

uviedol, že chce zlikvidovať svoju manželku, pretože si už s ňou nevie rady, pretože neustále pije a už
ho taký život s ňou nebaví a keď ho policajti nezoberú preč z domu, tak manželku Y. do rána určite
zabije, pričom týmto svojím konaním, a to úderom kladiva spôsobil svojej manželke ľahké poranenie s
dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona Trestného

zákonaa za to mu u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu zároveň ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks sekera
pre domácnosť zn. extra s násadou o dĺžke 70 cm, 1 ks zámočnícke kladivo značky Diniol o hmotnosti
1000 g s drevenou násadou o dĺžke 35 cm.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.