Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119424458
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:6119424458.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČ: 247 85
199, v konaní zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, Hradec
Králové, Česká republika, IČ: 014 35 400, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, Poprad, IČO: 47
255 773, proti žalovanému: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N., v konaní o zaplatenie sumy 12.650,14
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 12.650,14 eura spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.980,82 eura od 02.03.2018 do zaplatenia, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.09.2020 bola predmetná vec postúpená tunajšiemu súdu z upomínacieho konania. Žalobca
sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 12.650,14 eura s príslušenstvom na
tom skutkovom základe, že žalovaný a právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.
s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO 00 151 653 (ďalej len „Sporiteľňa“ alebo ,,pôvodný

veriteľ“) uzatvorili dňa 22.07.2016 zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva”).
Na základe tejto Zmluvy poskytla Sporiteľňa žalovanému bezúčelový úver vo výške 12 000,00 eur. Úver
bol čerpaný dňa 22.07.2016. Žalovaný sa zaviazal úver hradiť formou mesačných splátok v celkovom
počte 96 splátok, pričom splátka bola splatná vždy k 14. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná
prvý kalendárny mesiac, nasledujúci po mesiaci v ktorom bola uzatvorená Zmluva, tj. 14.09.2016, a
posledná splátka bola splatná 97 mesiacov po uzatvorení Zmluvy t. j. 14.08.2024. Žalovaný sa za
poskytnutie úveru zaviazal uhradiť zmluvný úrok, ktorý bol dohodnutý v Zmluve samotnej, a to vo

výške, ktorá je uvedená v úvodnej časti zmluvy s názvom ,,Základné podmienky“ a zároveň poplatok
za poistenie vo výške 6,66 eur mesačne a poplatok za vedenie účtu vo výške 0,00 Eur. Celkové
náklady spojené s úverom predstavovali 6 904,81 eura. Žalovaný mal úver uhradiť najneskôr do dňa
14.08.2024. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť tak činila 18.904,81 eura. Žalovaný
pôvodnému veriteľovi však nehradil splátky riadne a včas, preto právny predchodca súčasného veriteľa
uplatnil svoje právo vyplývajúce zo Zmluvy a dňa 27.01.2018 zaslal žalovanému výzvu k splneniu
dlhu, v ktorej súčasne upozornil žalovaného ako spotrebiteľa na možnosť vyhlásiť úver za splatný.

Vzhľadom k tomu, že aj napriek tejto výzve žalovaný úver neuhradil, právny predchodca súčasného
veriteľa vyhlásil dopisom zo dňa 01.03.2018 úver za predčasne splatný. Žalovaný uhradil pôvodnému
veriteľovi 1.853,63 eura. Žalovaný bol ku dňu zosplatnenia úveru t.j. ku dňu 01.03.2018 povinný uhradiť
právnemu predchodcovi súčasného veriteľa celkovo 13.300,14 eura. Predmetná pohľadávka vrátanejej príslušenstva bola na žalobcu postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 04.07.2019 s
účinnosťou do dňa 09.07.2019. Na súčasného veriteľa bola postúpená pohľadávka vo výške 15.534,13
eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 10.980,82 eura, zmluvného úroku vo výške 3.563,10 eura,

zákonného úroku z omeškania vo výške 944,89 eura a pôvodných poplatkov vo výške 45,32 eura.
Žalovanému bola zmena veriteľa oznámená listom pôvodného veriteľa zo dňa 13.07.2019. Žalobca
sa v prospech žalovaného ako spotrebiteľa rozhodol uplatňovať len sumy, vyplývajúce zo samotného
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru so zákonným úrokom z omeškania, t. j. istinu vo výške
11.630,82 eura, zmluvné úroky do napočítané ku dňu zosplatnenia vo výške 1.560,96 eura, poplatky,

splatné ku dňu zosplatnenia vo výške 45,32 eura, zákonné úroky z omeškania, napočítané od prvého
dňa omeškania ku dňu zosplatnenia vo výške 63,04 eura a ďalej požaduje zákonný úrok z omeškania
z nesplatenej istiny 10.980,82 eura vo výške 5% ročne odo dňa nasledujúceho po dni zosplatnenia t.
j. od 02.03.2018 do zaplatenia.

2. Žalobca k žalobe pripojil zmluvu o splátkovom úvere uzatvorenou medzi Slovenskou sporiteľňou a

žalovaným zo dňa 22.07.2016, prehľad splátok, výzvu zo dňa 27.01.2018 na uhradenie dlžnej sumy
pred so splatením, Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 01.03.2018, Doručenku zo
dňa 07.03.2018, Oznámenie o postúpení pohľadávky podľa § 526 Občianskeho zákonníka zo dňa
13.07.2019, Podací hárok zo dňa 15.07.2019, Predžalobnú výzvu zo dňa 07.10.2019, Podacím hárkom
zo dňa 08.10.2019, Zmluvu o postúpení pohľadávok číslo 0508 /2019/CE zo dňa 04.07.2019,

3. Žaloba spolu s prílohami bola žalovanému doručená dňa 29.12.2020. Žalovaný sa k podanej žalobe
a jej prílohám nevyjadril.

4. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie. Žalovaný sa na pojednávanie napriek predvolaniu

nedostavil. Zástupca žalobcu zotrval na podanej žalobe. Po oboznámení sa s obsahom listinných
dôkazov predložených žalobcom súd ustáli nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Žalovaný ako dlžník a právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO 00 151 653 (ďalej len právny predchodca žalobcu) uzatvorili

dňa 22.07.2016 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva”). Na základe tejto
Zmluvy poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému spotrebný úver na čokoľvek vo výške 12.000,-
eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v pravidelných 96 mesačných splátkach po 196,95 eura vždy k
14.dňu v kalendárnom mesiaci s dátumom prvej splátky dňa 14.09.2016 a dátumom poslednej splátky
dňa 14.08.2024. Výška úroku bola dohodnutá fixne na 12,90% ročne a s poskytnutou zľavou na 10,90

% ročne. RPMN bola dohodnutá na 12,75% pri priemernej RPMN 9,59%. Celková čiastka spojená s
úverom predstavovala sumu 18.904,81 eura. Odplata bola dohodnutá na 13,07% ročne a poplatok za
Poistenie k úveru vo výške 6,66 eura mesačne.

6. Z Prehľadu úveru vyplynulo, že úver bol žalovaným čerpaný dňa 22.07.2016 vo výške 12.000,-

eur. Žalovaný celkovo uhradil sumu 1853,63 eura, z toho na istinu sumu 1019,18 eura, na poplatky
83,30 eura, na riadny úrok sumu 750,24 eura, a na úrok z omeškania sumu 0,91 eura. Zostatok úveru
predstavoval sumu 12.650,14 eura a pozostával z nesplatenej istiny vo výške 10.980,82 eura, poplatkov
o výške 45,32 eura, riadneho úroku vo výške 1.560,96 eura a úroku z omeškania vo výške 63,04 eura.

7. Právny predchodca žalobcu zaslal žalovanému Výzvu zo dňa 27.01.2018 v ktorej žalovanému
oznámil, že ku dňu 27.01.2018 je v omeškaní so splácaním pohľadávky vo výške 2.281,12 eura a žiadal,
aby žalovaný dlžnú sumu uhradil do 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň ho upozornil, že v prípade, ak
dlžnú sumu neuhradí, právny predchodca žalobcu je oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru,
čím sa pohľadávka stane splatnou v celom rozsahu.

8. Predmetná pohľadávka vrátane jej príslušenstva bola na žalobcu postúpená zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 04.07.2019 s účinnosťou do dňa 09.07.2019.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.10. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

11. Podľa § 502 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

12. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

13. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenia veriteľ požiadal.

14.Podľa§52ods.1,2,3a4zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníúčinnomod01.07.2016
do 31.08.2018, t. j. ku dňu 22.07.2016 (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 1 a ods. 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať

ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

16. Podľa § 54 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa
priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských

zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

17. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 05.12.2018, premlčané právo zo
spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým
nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom

alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní
vedel.

18. Podľa § 1 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.07.2016

do 31.12.2016, t. j. ku dňu 22.07.2016 (ďalej len „Zákon č. 129/2010 Z. z. “), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa

a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančnýchprostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa;1) tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru

bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver
podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu,1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu1b)
a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú

dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

19. Podľa § 9 ods. 1 a ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

20. Podľa ustanovenia § 524 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj
bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

21. Podľa ustanovenia § 526 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný

postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené
dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku
plnením postupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa
dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

24. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je

o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.12.2018 bola pohľadávka, ktorej zaplatenie je
predmetom tohto konania, postúpená z predchodcu žalobcu na žalobcu. Žalobcovi teda svedčí aktívna

legitimácia v tomto spore.

26.Súdmalzhľadiskaskutkovéhostavuvykonanýmdokazovanímzapreukázané,žežalovanýaprávny
predchodca žalobcu uzatvorili dňa 22.07.2016 zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe
ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 12.000,- eur a žalovaný sa zaviazal úver hradiť formou

mesačných splátok v celkovom počte 96 splátok, pričom splátka bola splatná vždy k 14. dňu v mesiaci.

27. V danom prípade je nesporné, a to vzhľadom na povahu účastníkov tejto zmluvy, že predmetný
zmluvný vzťah je vzťahom spotrebiteľským, keďže žalobca ako dodávateľ pri uzatváraní zmluvy konal
v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel predmetnú zmluvu so žalovaným, ktorá je

fyzickou osobou - nepodnikateľom (čo vyplýva z označenia žalovaného v tejto zmluve identifikačnými
znakmi typickými pre nepodnikateľa - menom, priezviskom, bydliskom, rodným číslom). Súd zastáva
názor, že vyššie uvedená zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, a preto je nutné na ňu aplikovať i
príslušné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníku a Obchodnýzákonník len tam, kde neodporuje občianskoprávnej úprave spotrebiteľských vzťahov. Podľa § 54 odsek
2 Občianskeho zákonníka sa v pochybnostiach použije právna úprava, ktorá je v prospech spotrebiteľa.
V Obchodnom zákonníku je síce zmluva o úvere upravená ako absolútny obchod bez ohľadu na povahu

účastníkov, avšak keď ide o úver poskytovaný spotrebiteľovi na iný účel ako na výkon zamestnania,
povolania alebo podnikania je potrebné prednostne aplikovať občianskoprávne predpisy. Spotrebiteľské
právo je aj vo vzťahu k Obchodnému zákonníku špeciálnym právom, a má teda prednosť.

28. Ako vyplynulo z prehľadu úveru, úver bol žalovaným čerpaný dňa 22.07.2016 vo výške 12.000,-

eur. Žalovaný celkovo uhradil sumu 1853,63 eura, z toho na istinu sumu 1019,18 eura, na poplatky
83,30 eura, na riadny úrok sumu 750,24 eura, a na úrok z omeškania sumu 0,91 eura. Súd na základe
vykonaného dokazovania dospel k záveru, že Zmluva o splátkovom úvere bola platne uzavretá, peňažné
prostriedky boli v danom prípade poskytnuté žalovanému a žalovaný uhradil v danom prípade celkovo
1853,63 eura. Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere a zistil, že obsahuje všetky náležitosti podľa §
9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. Pohľadávka bola platne postúpená z právneho predchodcu žalobcu

na žalobcu. Vzhľadom na to, že žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu žiadnym spôsobom nepoprel, v
priebehu konania nepreukázal, že by pohľadávka žalobcu zanikla splnením alebo iným spôsobom a
žalobcom uplatnený nárok v časti istiny vyplýva z ním predložených listinných dôkazov, súd žalobu
v časti uplatnenej sumy 12.650,14 eura pozostávajúcej z nesplatenej istiny vo výške 10.980,82 eura,
poplatkov o výške 45,32 eura, riadneho úroku vo výške 1.560,96 eura a úroku z omeškania vo výške

63,04 eura, považoval za dôvodnú.

29. Keďže žalovaný sa s úhradou dlžnej sumy dostal do omeškania, súd považoval žalobu za dôvodnú
aj v časti vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.980,82 eura od 02.03.2018
do zaplatenia. Výšku úroku z omeškania určuje Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z.

Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky ku dňu 02.03.2018 bola 0,00 %.

30. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a

plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom
prípade súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanému na splnenie povinnosti určil dlhšiu lehotu ako
tri dni.

31. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods.

1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu a preto mu súd proti žalovanému priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

34. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom
Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.