Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, July 2, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396834
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6119396834.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu : P. s.r.o., sídlo : T. XXXX/X, XXX XX R., Z. : XX XXX
XXX, zastúpený advokátskou kanceláriou : Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., sídlo :
Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti žalovanému : G - A. s.r.o., sídlo : R. 2, X. XXX XX, Z. : XX XXX XXX,
zastúpený advokátskou kanceláriou : Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o.,
sídlo : Kuzmányho 29, Košice 040 01, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. X. sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Y. sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX eur s
príslušenstvom a to titulom nároku na zaplatenie kúpnej ceny za predaj tovaru a odmeny za poskytnuté

služby ( vyúčtované faktúrami žalobcu č. XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX a XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ).
V rámci príslušenstva si žalobca uplatnil právo na zaplatenie úroku z omeškania a na nahradenie trov
konania.

2. M. sa k veci vyjadril tak, že navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť, čo odôvodnil tvrdením, že časť
uplatnenej pohľadávky neeviduje vo svojom účtovníctve a časť už medzičasom uhradil.

3. M. svojim podaním zo dňa XX.X.XXXX zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť. W. svoje konanie
odôvodnil skutočnosťou, že predmet sporu zo žalovaným vyriešil uzavretím D. o urovnaní zo dňa
XX.X.XXXX. M. na potvrdenie svojho tvrdenia predložil citovanú dohodu so žalovaným.

4. R. ustanovenia § 144 O. sporového poriadku : „M. môže vziať žalobu späť.“

5. R. ustanovenia § X45 ods. 1 O. sporového poriadku : „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.“

6. T. na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I
tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § X45 ods. 1 O. sporového poriadku konanie v

plnom rozsahu zastavil.

7. R. § 257 O. sporového poriadku : „T. súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.“

8. O trovách konania súd rozhodol podľa znenia § 257 O. sporového poriadku, t.j. stranám sporu právo

na nahradenie trov konania nepriznal. W. rozhodnutie vyplýva zo skutočnosti, že strany sporu v rámci
svojej dohody vysporiadali aj nároky na náhradu trov konania.9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi v zmysle § 1X ods. 4 M. č. XX/XXXX Zb. rozhodne
konajúci vyšší súdny úradník.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku ) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku ) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).