Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2011

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/125/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711010497
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2011:8711010497.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
D. C. I. N L - nar. XX.XX.XXXX v Ú. F. Z., Č. S., slovenského
štátneho občana, trvale bytom H., K.. Z. Č.. XXX/XX,

nezamestnaný,

j e v i n n ý

- z pokračovacieho prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona,

p r e t o ž e
v bode I.
- dňa 22.02.2011 v čase okolo 24.00 hod. prišiel po dohode s obvineným D. C. k zadnému vchodu bufetu
Paula, nachádzajúcom sa v areáli Podtatranskej knižnice na Podtatranskej ul. č. 2 v Poprade, kde S. P.
zdvihol zo zeme hrudu zamrznutého snehu a hodil ju do okna bufetu, čím rozbil sklenenú výplň, počom
D. C. cez vzniknutý otvor okno otvoril a následne obaja cez okno vošli do priestorov bufetu Paula, kde

z chladiarenskeho boxu odcudzili 15 kg bravčového pliecka, 3 kg spišských párkov, 2 kg obyčajných
párkov a 2 kg špekáčok, ktoré uložili do tam nájdenej krabice a prinesenej igelitovej tašky a s vecami
odišli do miesta trvalého bydliska S. P., kde odcudzené veci postupne skonzumovali, čím poškodenej
Podtatranskej knižnici, Podtatranská ul. 1548/1, Poprad spôsobili poškodením sklenej výplne plastového
okna škodu vo výške 40,-eur a poškodením vonkajšej fasády okna a spodnej lemovacej lišty škodu vo
výške 50,-eur a prevádzkovateľovi bufetu H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. - J. J., T. XXXX/XX
škodu krádežou vecí vo výške 76,95-eur,

v bode II.
- dňa 24.03.2011 v čase okolo 0.30 hod. prišiel po dohode s D. C. s vopred pripravenými prázdnymi
igelitovými taškami k reštaurácii „ U Orla“ v Poprade na ul. Alžbetinej č. 32, kde D. C. otvoril zadné
uzamknuté dvere tak, že ich vylomil vozíkom na prepravky, ktorý našiel v záhrade reštaurácie, do ktorej
potom spolu s S. P. vstúpil a z časti za barovým pultom odcudzili rôzny alkohol a to 1 liter Vodky, 2 litre

Borovičky, 1 l rumu, 0,7 l Tatranský čaj, 0,7 l Slivovica 52%, 2,10 l Napoleon, 0,7 l Karpatské brandy,
1 liter Fernet Stock, 1 liter Becherovka, 0,7 litra Tequilla, 0,7 litra Praded, 0,7 litra Soberano, 0,7 litra
Cappa negra, 1 liter Jelczin vodka, 1,4 litra Fjodor vodka, 1 liter Karpatská horká, 0,7 litra Ballantine, 0,7
litra Johny Walker, 1 liter Jaggermeister, 0,75 litra Cinzano, 4 balenia arašidy, 7 balení tyčiniek, 3,5 kg
kuracie prsia, 3,2 kg bravčové karé ako aj na podnose voľne položené mince v sume 20,-eur, odcudzené
veci odniesli do miesta trvalého bydliska S. P., pričom mäso a časť alkoholu skonzumovali, zvyšnú časť
alkoholu postupne rozpredali náhodným, neznámym osobám a peniaze minuli pre vlastnú potrebu, čímŠ. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H., S. Č.. XXXX/XX škodu krádežou vecí vo výške 267,58,-eur a
škodu poškodením drevených dverí vo výške 100,-eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť poškodenej Podtatranskej knižnici, Podtatranská č. 1548/1, Poprad škodu vo výške 90,-eur, H.

H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. - J. J., T. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 65,47,-eur, Š. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H., S. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 367,58,-eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených Podtatranskú knižnicu, Podtatranská č. 1548/1,
Poprad a Š. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. Č.. XXXX/XX so zvyškom ich nároku na náhradu škody

o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

----------

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavnépojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.