Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 28, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121204174
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121204174.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: ŠiJ. H., Q.. X.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka D. H., Q.. X.X.XXXX, W. U. N. XXX, t.č. bytom U. X., K. X a otec neuvedený, o
návrhu navrhovateľa: J. I., Q.. XX.X.XXXX, U. K. XX, W., zastúp.: Advokátska kancelária Pacalaj, Palla
a partneri, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, Trnava, IČO: 36 857 548, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.7.2021 podal navrhovateľ na tunajšom súde návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa ako domnelý otec maloletého domáhal úpravy styku s dieťaťom.

2. Pred nariadením pojednávania vo veci samej, zobral otec vyhlásením, urobeným do zápisnice o
výsluchu dňa 29.7.2021, svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd v súlade s citovaným ustanovením konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo výroku I.
na základe späťvzatia návrhu zastavil, keď nepovažoval za potrebné pokračovať v tomto konaní.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,

že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach jev zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtouzneseniajemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).